Martes, 13 Noviembre 2018 12:29

COPE le afea a Abascal que critique el orgullo gay: “Es igual que la cabalgata de Reyes”

Ha sido muy comentada estos días la entrevista realizada por López Schlichting a Santiago Abascal, por la agresividad y virulencia de la presentadora contra el líder de VOX, pero sorprendentemente pasó más desapercibida la que le realizó, el pasado 11 de octubre, Adolfo Arjona, para la madrugada de la cadena episcopal.

Parece que Cristina López Schlichting no es la única profesional de COPE con un tono desagradable, agresivo y sin educación y, sobre todo, con un ideario muy alejado del que oficialmente defiende la cadena que le da de comer. Adolfo Arjona, periodista malagueño que dirige la madrugada de los viernes en COPE, realizó una sorprendente entrevista a Santiago Abascal en la que le reprochaba cosas como defender el matrimonio natural o estar en contra de las “fiestas” del Orgullo Gay.

Aunque puede oír la entrevista completa aquí, reproducimos a continuación la pregunta más sorprendente de Adolfo Arjona, en la que deja meridianamente claro que su línea editorial choca frontalmente con la que dicen defender los obispos, propietarios de la cadena:

“He leído hoy, por tanto rectifique si no es cierto, que los actos del Orgullo Gay son una imposición ideológica, vulneran derechos de los vecinos, normativas municipales, y se malversan bienes y dinero de titularidad pública, si esto fuera verdad que lo han dicho ustedes, lo de los bienes de titularidad pública, asociarlo al orgullo gay, me parece una astracanada, porque si esto ocurre, oiga, al juzgado a denunciarlo. ¿Los actos del orgullo gay son una imposición ideológica, vulneran derechos de los vecinos, normativas municipales…? Como la cabalgata de Reyes, como la cabalgata… ¿no le parece algo parecido?”

La respuesta de Santiago Abascal:

“Nuestra opinión sobre el orgullo gay es que no representan a los homosexuales, hay muchos homosexuales que no se sienten identificados con una celebración de esas características que caricaturiza a las personas homosexuales. Parece que hay un lobby que nos quiere decir que todas las personas homosexuales son partidarias por ejemplo del matrimonio entre personas del mismo sexo o de la adopción por parte de personas del mismo sexo, y eso no es así. Es más, cuando hay homosexuales que se oponen a este tipo de imposiciones ideológicas son automáticamente estigmatizados, como ha ocurrido con Dolce & Gabanna”.

El texto de VOX al que hacía referencia, manifiestamente indignado, el periodista de COPE es este:


 

 

 

VOX sobre las fiestas del “Orgullo Gay”

 

Los actos del “orgullo gay” son una imposición ideológica, vulneran derechos de los vecinos, normativas municipales y se malversan bienes y dinero de titularidad pública.

La celebración del “orgullo gay” se ha convertido, en los últimos años, en una imposición institucional, un problema de convivencia y en la causa de la vulneración de los más elementales derechos de las poblaciones donde se lleva cabo. En el caso de los ciudadanos madrileños la situación se vive con verdadera angustia por los excesos, en todos los aspectos, que se comenten.

La oficialización de una acto en la que un colectivo privado pero con subvenciones públicas celebra el orgullo que le causa una práctica sexual concreta, ha llevado a que se extienda de su día inicial a ocupar más de una semana, a que se invierta mucho dinero público en ello, a invadir lugares públicos y a utilizar tanto instituciones como recursos municipales, dando lugar a posibles abusos e irregularidades en la gestión de todo ello.

La lamentable colaboración de todos los partidos del ámbito parlamentario en esta trama de intereses, que se han volcado para garantizar que unos colectivos minoritarios vulneren con impunidad desde normas municipales hasta derechos fundamentales de la mayoría, hace que VOX se presente como el único partido que denuncia esta situación y exige explicaciones a quienes  tienen la responsabilidad de gobierno municipal autonómico y estatal.

Por ello desde VOX denunciamos:

 
 

1º La ampliación desproporcionada de esta celebración impuesta por motivos ideológicos que ocupa ya más espacio en el calendario que cualquier fiesta de raigambre popular pese a ser privada y minoritaria.

2º La utilización de las instituciones para promoción y apoyo de unos colectivos concretos (banderas en balcones de ayuntamientos y organismos públicos) utilizando recursos (limpieza, seguridad…), espacios (calles, barrios, centros municipales…) de titularidad pública para la celebración de esta fiesta particular.

3º La inversión de dinero de las arcas públicas para apoyar esta celebración particular.

4º La vulneración de los derechos de los vecinos de los barrios, a los que se ha impuesto esta fiesta, a disfrutar de un tiempo de descanso, un horario limitado de ruidos y un barrio seguro y limpio.

5º Las actividades claramente escandalosas en los lugares públicos a la vista de adultos y menores que el tipo de celebración y el motivo hace que se produzcan sin que, quieres debieran hacerlo, velen por el respeto debido a la intimidad, conciencia y moral personal de los ciudadanos.

Por todo ello, en VOX pedimos una relación exacta del dinero público invertido, de los recursos públicos utilizados y de las normativas incumplidas con permiso municipal vulnerando derechos y extralimitándose en sus atribuciones. Y exigimos que los artífices y colaboradores de todos los partidos políticos implicados se hagan responsables de este tipo de actuación de las administraciones, amparadas únicamente por motivos ideológicos y filiaciones personales.

 

/infovaticana.com