Domingo, Abril 05, 2020

Política de Estado


Jueves, 16 Enero 2020 08:35

Católicos excluidos del jurado en juicio por eutanasia en Bélgica

En el primer juicio celebrado en el país contra doctores que practican la eutanasia legal, el abogado defensor ha declarado públicamente que había vetado a los posibles miembros del jurado que fueran «muy católicos» o que se hubieran manifestado contra la eutanasia.

 

Bélgica legalizó la eutanasia en 2002, convirtiéndose así en el segundo país en tomar esta medida después de los Países Bajos. Según la legislación, para determinar la legalidad del procedimiento se pueden tener en cuenta tanto los sufrimientos físicos como los psicológicos. En la actualidad, se practican más de dos mil eutanasias al año en el país, una cifra que crece todos los años.

En 2010, una mujer belga de 38 años, Tine Nys, se sometió a una eutanasia por razón de sufrimiento psicológico, con la aprobación de tres doctores, uno de ellos psiquiatra. Aunque la eutanasia es legal, la familia ha denunciado a los médicos implicados por no haber respetado los procedimientos establecidos. La primera acusación contra los doctores fue desestimada por falta de pruebas por un tribunal local, pero la familia apeló la decisión y el tribunal de apelaciones determinó que había «pruebas suficientes para fundamentar la alegación de que no se siguieron los procedimientos adecuados». Los doctores están acusados de envenenamiento intencionado, un delito que conlleva penas de hasta cadena perpetua.

El caso ha levantado gran revuelo, por tratarse de la primera vez que unos médicos son acusados después de practicar una eutanasia desde que este procedimiento se legalizó en el país. Si bien diversos sectores belgas habían manifestado su preocupación sobre la aplicación de la eutanasia y sus consecuencias sociales y morales, hasta ahora no se habían producido acciones legales concretas.

Según informa Flanders Today, las hermanas de Tine Nys, que presentaron la acusación, afirman que no están en principio contra la eutanasia. Sin embargo, alegan que no se ayudó a su hermana a vivir con el autismo que se le diagnosticó solo dos meses antes de la eutanasia y que el doctor fue «inhumano» y no tenía los instrumentos médicos necesarios. Sophie y Lotte Nys explicaron que, «cuando era joven, Tine pasó una etapa difícil, con muchos altibajos», pero «ya la había superado». «Tenía un trabajo, en el que estaba contenta», cuando una ruptura difícil con su pareja «hizo que rebrotaran los antiguos sentimiento y, unos meses después, fue a su médico de cabecera para pedir la eutanasia». Tan solo cuatro meses después de esta consulta, se llevó a cabo el procedimiento para provocarle la muerte. En ese momento, la mujer no estaba recibiendo ningún tratamiento por depresión u otros problemas psicológicos y no había sido hospitalizada desde hacía quince años.

A la polémica de este caso se ha añadido un nuevo elemento debido a unas declaraciones sorprendentes del abogado defensor de los doctores juzgados, Walter Van Steenbrugge, al periódico Het Nieuwsblad. El abogado afirmó que había estado investigando los perfiles en los medios sociales de los posibles miembros del jurado para rechazar a los católicos devotos.

Van Steenbrugge, uno de los más prestigiosos abogados del país, explicó que su equipo solo había recibido «una información muy breve» acerca de los posibles miembros del jurado, así que habían tenido que investigar su perfil y declaraciones en los medios sociales. «Por supuesto, excluiré a personas que sean muy católicas, por ejemplo, si manifiestan una gran devoción a María», afirmó. «No queremos a miembros del jurado que alguna vez hayan escrito que la eutanasia debería considerarse un asesinato».

Lejos de considerar que esa forma de actuar sea reprochable, el letrado considera que estaría faltando a su deber como abogado si no rechazara a los católicos como posibles miembros del jurado. La ley, en cualquier caso, no exige que el rechazo de miembros del jurado esté motivado y otros abogados han confirmado que la práctica de investigar las afirmaciones en redes sociales de los posibles miembros del jurado es habitual.

Paul Quirynen, juez de paz, ha declarado a VRT NWS que esta forma de actuar es «un signo de los tiempos» y «un puñetazo en la mandíbula contra cualquiera que siga teniendo una inspiración cristiana y quiera hacer algo tan básico como presentarse como creyente». En ese sentido, criticó las «palabras provocativas» de Van Steenbrugge, que son un nuevo ejemplo de la «actitud agresiva que ya ha expresado en varios casos sobre abuso infantil en la Iglesia».

Resulta llamativo que, probablemente, unas declaraciones similares que reconocieran la discriminación de posibles jurados, por ejemplo, por ser mujeres u homosexuales, habrían tenido consecuencias legales y profesionales inmediatas para el abogado. Sin embargo, la discriminación de católicos por el hecho de serlo resulta socialmente aceptable.

 

15 comentarios

 pedro de madrid
Para eso que no los juzguen y sigan asesinando, que los juzguen socialistas y comunistas ateos. Ya enviarán de España emisarios para ver cono se iniciaron y fueron aumentando los casos estanausticos
15/01/20 4:50 PM
 
 Palas Atenea
Es lógico y deriva de las actuales leyes. Yo no podría ser jurado en ningún delito que implicara aborto, eutanasia o cosas similares, el hacer leyes injustas tiene esas consecuencias: una parte de la sociedad queda anulada. Asimilan el tener devoción a la Virgen María con ser racista porque lo primero es posicionarse contra la eutanasia y lo segundo contra los negros, de dónde se deduce que ambas cosas son lo mismo para un abogado que quiera ganar una causa. La inmoralidad ya está en la ley y para ganar una causa inmoral se necesitan personas inmorales, lo mismo que para ganar una causa moral se necesitan personas morales. El racismo es un prejuicio y ser católico también desde el punto de vista del letrado. Se supone que el jurado que forma parte del juicio de una causa así tiene que ser partidario de la eutanasia y, aún así, ser capaz de ver cuándo ésta ha sido aplicada contra la voluntad de la víctima, pero da la casualidad que posicionarse a favor de la eutanasia es inmoral por lo que están pidiendo a inmorales que juzguen el delito causado por una ley injusta.
15/01/20 4:58 PM
 
 D.S.
Novamente: Aceitem a realidade, a Europa acabou. Cometeu suicídio civilizacional.
Fujam para alguns países da América Latina, África, Filipinas, etc em que a revolução globalista-marcusiana ainda tem como ser revertida.
Entre essa Europa globalista-marcusiana e uma Europa islâmica, é melhor a segunda opção, pois, o Islã ao menos respeita a lei natural.
15/01/20 5:00 PM
 
 Percival
Vaya discriminación colosal. Y se quedan tan panchos.
Esa es la "justicia" que se irá imponiendo a medida que borren todo lo cristiano de sus conciencias. Volveremos a la barbarie.
15/01/20 5:24 PM
 
 Pablo
Dos cosas curiosas a señalar de esta noticia:
1) Ya están aquiiiií.... Hoy nos consideran no aptos para ser jurados. Mañana para jueces. Pasado para médicos, enfermeros... Y asi hasta el infinito.
Bueno. Quizá podamos ser basureros como en Egipto.
2) Si se permite la recusación porque un abogado considera que un jurado no piensa como a él le conviene...¿no es absurdo? Si quiere partidarios de la eutanasia en este juicio porque le conviene a su defendido ¿no quiere el fiscal lo contrario? Vamos. Es de traca. "Mi acusado está acusado de matar a su vecino negro, quiero que el jurado sea gente favorable al ku klux klan". ¿Eso es justicia imparcial?
15/01/20 5:47 PM
 
 PMN
"Excuiré ... si manifiestan una especial devoción a Maria"
Satanás sabe perfectamente quien es su enemigo.
15/01/20 6:35 PM
 
 Pedro
Pues si el abogado defensor recusa a los católicos, está claro que quiere un jurado de favorables a la eutanasia. la reacción de la acusación debería ser hacer lo propio, rechazar los candidatos que tengan una actitud favorable a la eutanasia, porque tiene el mismo derecho. También podría plantear una cuestión prejudicial si hubiera lugar, que probablemente lo hay, sobre qué sentido tiene que un jurado se favorable en su gran mayoría a una de las partes, antes de juzgar el caso concreto.
En cualquier caso, el fondo del asunto es que la justificación jurídica de la eutanasia hace aguas por todas partes, pues se basa en una concepción de la persona sin fundamento, en una filosofía relativista y hedonista.
Una sociedad que de hecho acepta esta y otras cosas, está muerta. Eso es en lo que se ha convertido Europa.
15/01/20 6:49 PM
 
 Jorge Madrid
Cuando Hitler decretada leyes antisemitas el orbe entero callaba. Hoy volvemos a librar exactamente la misma batalla.
USA tardó en entrar en contienda y al pueblo judío casi nadie le protegía, ni siquiera en los países ocupados. Tan sólo un puñado de católicos sabemos que hicieron algo por evitarlo.
El gran enemigo de María siembra muerte para despertarnos al odio. No sucumbir a la tentación de acusar. Nosotros, como Esteban, sufrir y perdonar.
No es evangélica la defensa por la vía legal. No quiso Jesús que lo fuera y llamó Bienaventurados a los que, desde su inocencia, padecen persecución por parte del aparato legal de cualquier nación.
Perdonar, perdonar y perdonar, ni acusar ni recusar, tan sólo perdonar.
15/01/20 8:51 PM
 
 Roswita
Pues visto lo visto, y en función de la causa que esgrimió la joven en este caso, podremos llegar a ver que uno se presentará ante el médico de cabecera diciendo: Mire usted dr/a,
quiero que me apliquen la eutanasia porque no soy feliz, y no puedo seguir viviendo así.
El que tiene oídos, oiga.
15/01/20 8:53 PM
 
 Betsaida
He leído comentarios muy acertados. Queda dignidad en medio de la barbarie actual. Gracias. Que Dios se apiade de nosotros.
15/01/20 9:13 PM
 
 Luis López
Reconozco que me ha emocionado y mucho esa referencia a la Virgen María.
Y es que el demonio está obsesionado por el horror que siente hacia ella. Porque ella, junto con su Hijo, le aplastará algún día su obscena cabeza, y aunque asume a la fuerza que nada tiene que hacer ante el poder de Cristo resucitado, le aterra y siente una rabia inimaginable por el hecho de que una mera criatura como María, pero sublimada por Dios más allá de lo angélico, sea parte importante de su derrota final.
Por eso, aunque no quiera ni mentarla, se le escapa su obsesión por la boca de un infame letrado.
15/01/20 9:38 PM
 
 Horacio Castro
"( ) o que se hubieran manifestado contra la eutanasia". Esto es distinto a que se hayan manifestado "católicos devotos". Para procurar asegurar juicios justos es correcta la discriminación de jurados para un juicio por eutanasia de quienes consideren el procedimiento, aun según la norma legal, un asesinato.
15/01/20 9:54 PM
 
 Jordi
Pedro: "También podría plantear una cuestión prejudicial"
Yo también creo que se puede recurrir al sistema de impugnación belga de jurados seleccionados con parcialidad, subjetividad y con sesgo ideológico.
Un medio, que ignoro si es posible en Bélgica, es llegar hasta el Tribunal Constitucional y luego saltar al Tribunal de Derechos Humanos europeo.
De todas maneras, hacer un juicio con jurado a base de ciudadanos, conlleva estos problemas, sobre todo en cuestiones muy ideologizadas, como la eutanasia y el aborto.
Casi sería mejor hacer un jurado mucho mayor, un centenar de personas, aleatoriamente elegidas. O como se hace en España, pasar estos juicios a jueces.
15/01/20 10:09 PM
 
 Jordi
"Resulta llamativo que, probablemente, unas declaraciones similares que reconocieran la discriminación de posibles jurados, por ejemplo, por ser mujeres u homosexuales, habrían tenido consecuencias legales y profesionales inmediatas para el abogado. Sin embargo, la discriminación de católicos por el hecho de serlo resulta socialmente aceptable."
Esto podría impugnarlo el ministerio fiscal, y si en Bélgica se pudiera, por las acusaciones públicas y particulares. Es una flagrante discriminación por motivos religiosos, y predetermina una sentencia de absolución preanticipada con la selección sesgada de jurados. Así cualquiera.
15/01/20 10:13 PM
 
 Mª del PIlar
Pues vaya juicio, si todos los que van a declarar son favorables a la eutanasia...¡Señor mío y Dios mío, cuanta barbarie!
Gracias a Dios hace más ruido un arbol que cae que un bosque creciendo, ¡no perdamos la esperanza!
15/01/20 10:21 PM
 
 
15/01/20 www.infocatolica.com
Valora este artículo
(0 votos)
Inicia sesión para enviar comentarios

Santo Tomas Moro

El hombre no se puede separar de Dios, ni la política de la moral.

Nuestra Señora de las Rosas - Mensajes

 

Mensajes a  Maureen Sweeney-Kyle

 

 

 

 

 

“Como hijos de la Nueva Jerusalén,

 

ustedes deben afrontar la corrupción

 

que está consumiendo el corazón del

 

mundo. 

 

La decadencia moral no tiene límites." ...

 

lea más: amorsanto.com 15-09-2009

 

 

 

Primer vínculo vital e irremplazable

Dale el pecho a tu niño hasta los 2 años de edad, como mínimo.

Monumento al no nacido - Eslovaquia

 

 

 

 

Políticas de Estado en Perú

Conozca las exitosas políticas de estado de Perú

Cántico de David 1 Cro 29 10-13

 

 

 

Bendito eres, Señor,

 

Dios de nuestro padre Israel,

 

por los siglos de los siglos.

 

 

Tuyos son, Señor, la grandeza y el poder,

 

la gloria, el esplendor, la majestad,

 

porque tuyo es cuanto hay en cielo y tierra,

 

tú eres rey y soberano de todo.

 

 

De ti viene la riqueza y la gloria,

 

tú eres Señor del universo,

 

en tu mano están el poder y la fuerza,

 

tú engrandeces y confortas a todos.

 

 

Por eso, Dios nuestro,

 

nosotros te damos gracias,

 

alabando tu nombre glorioso.

 

 

 

 

 

Oración a Sta. María, Señora de la Gracia

Resultado de imagen para inmaculado corazon de maria

 

Santísima Virgen María

 

Señora de la Gracia

 

Te ruego me concedas tener

 

Un profundo conocimiento intelectual

 

De tus virtudes virginales

 

Una intensa experiencia vital

 

De tu ternura de madre

 

Y una constante actitud

 

De consagración total

 

A tu Inmaculado Corazón

 

Y que

 

Por el conocimiento

 

El amor

 

Y la consagración

 

Pueda hacerme

 

Un poco más semejante

 

A tu tan querido Hijo

 

Mi Salvador y Señor

 

Jesucristo

 

Amén