Domingo, 09 Febrero 2020 10:28

Sánchez Sorondo defiende dar la comunión al presidente argentino: “No está excomulgado”

El canciller de la Academia Pontificia para las Ciencias, el obispo Marcelo Sánchez Sorondo, defendió en declaraciones a LifeSiteNews su decisión de dar la comunión al presidente argentino, Alberto Fernández, y a su pareja, pese a tratarse de su tercera ‘esposa’ y proponer la legalización del aborto en el país.

El presidente argentino no está excomulgado, y por tanto puede comulgar, fue, en resumen, la respuesta dada por Sánchez Sorondo a la periodista de LifeSiteNews sobre por qué dio la comunión a un hombre que no solo vivía en concubinato a los ojos de la Iglesia, sino que prepara una ley para legalizar el aborto en Argentina.

Sánchez Sorondo calificó a la periodista de “fanática” y afirmó que la supuesta comunión sacrílega solo preocupa a algunos católicos norteamericanos y al cardenal Raymond Burke, uno de los firmantes de las célebres Dubia sobre Amoris Laetitia presentadas al Papa, aún sin responder.

Según Sánchez Sorondo, el Código de Derecho Canónico obliga al sacerdote a ofrecer la comunión a cualquiera a menos que esté formalmente excomulgado. El obispo se refiere al Canon 915, del que parece dejar fuera una precisión fundamental, la parte final de la frase: “No deben ser admitidos a la sagrada comunión los excomulgados y los que están en entredicho después de la imposición o declaración de la pena, y los que obstinadamente persistan en un manifiesto pecado grave”.

Lo más grave de todo el asunto es que quizá el obispo tenga razón y este asunto importe solo a un puñado de católicos muy minoritario. De hecho, entre la jerarquía eclesiástica de la Iglesia Universal no hemos oído aún queja o extrañeza alguna.

 

3 comentarios en “Sánchez Sorondo defiende dar la comunión al presidente argentino: “No está excomulgado”
  1. “Sánchez Sorondo calificó a la periodista de “fanática” y afirmó que la supuesta comunión sacrílega solo preocupa a algunos católicos norteamericanos y al cardenal Raymond Burke”
    Cómo no!! Ttildándola de fanática, se cree que la desprovee de razón.
    Se equivoca, porque yo no soy norteamericana, aunque, a mucha honra, soy radical y me preocupa que se pueda cometer sacrilegio por el 303.
    A los únicos que no les preocupa es a los de siempre. Ninguna novedad.

    1. Lector

      Me he quedado boquiabierto viendo el coraje, la fe indómita y la claridad con que Diane Montagna defiende el derecho y la dignidad de Dios frente a las trampas saduceas del sanedrita Sorondo. ¡Parece un ‘remake’ de “Un hombre para la eternidad”, pero con una periodista en vez de Tomás Moro, y en pleno siglo XXI en lugar del XVI! Se creían todos estos escribas y fariseos que con haber hipnotizado a monjas y beatas con la golosina de su feminismo de cartón, habían ya extirpado el genio femenino de la Iglesia y fumigado de ella a las mujeres fuertes de la Biblia. ¡Ja!

  2. Mady

    Soy mujer y fanática si es eso lo que me desacredita…. Pero dar la comunión al presidente, a su pareja y a su cortejo es algo que el obispo muy fácilmente podría haber evitado- en caso de que le interesara la dignidad del sacramento y el escándalo de los fieles- no dando la comunión a ninguno de los participantes (que capaz que ni cuenta se daban porque no creo que asistan a Misa dominical), como de hecho hacen en nuestro país en Misas dónde participan parejas en concubinato que quieren vivir cerca de la Iglesia… Tenía muchas opciones para evitar el sacrilegio- porque si, señor, se llama sacrilegio le guste a quien le guste- y no lo hizo. Por qué no lo hizo? Perdón, me pregunto, tiene fe ese purpurado? Por qué tiró así el Cuerpo de Cristo a quienes no estaban ni preparados ni tenían fe ni amor para recibirlo? Podemos sinceramente y en conciencia frente a Dios, pensar lo contrario???? No fue una manipulación política de la fe?

     

     

    09/02/20 www.infovaticana.com