Jueves, 09 Abril 2020 11:38

Francisco insiste en achacar la pandemia a una ‘respuesta’ de la Naturaleza a la acción del hombre

En la reciente entrevista concedida online por el Papa Francisco a su biógrafo Austen Ivereigh y reproducidas por The Tablet y Commonwealth, Su Santidad ha vuelto a señalar que no ve tanto la mano de Dios en esta pandemia como una “respuesta” de la naturaleza a la acción depredadora del hombre.

“No sé si se trata de una venganza de la naturaleza, pero ciertamente es una respuesta de la Naturaleza”, dice el Papa, después de que Ivereigh insinúe que la pandemia puede ser una ocasión para promover la ‘conversión ecológica’ a la que tanto se nos anima desde la cúpula eclesiástico.

¿”Ciertamente”? Salvo que se haga referencia a la realidad totalmente obvia de que toda acción provoca una reacción y que la naturaleza abarca la totalidad de los fenómenos físicos, sí, claro, naturalmente. Pero no parece que se trate de eso que, como digo, sería tautológico y apenas guardaría relación con la pregunta del entrevistador.

En otro sentido, en cambio, resulta mucho más cuestionable. Vendría a significar que la acción industrial es la que ha provocado en la ‘Naturaleza’ -que no es un ente autoconsciente y, por tanto, no puede ‘decidir’ respuesta alguna- la actual peste.

Hay algo cercano a un consenso sobre el origen humano y deliberado del virus que azota la humanidad, lo que haría bastante difícil conectarlo a un efecto de la depredación industrial prioritaria. Aunque es natural que el Papa evite esta explicación, ya que el ‘fabricante’ de este agente infeccioso, de ser efectivamente artificial, sería China, un país al que trata por todos los medios de no ofender, hasta el punto de comparar en su día la represión en Hong Kong a casos remotamente parecidos en otras partes, para evitar condenarla.

Que esta es la visión del Pontífice lo dejan claro sus siguientes palabras.

“No hemos reaccionado a catástrofes parciales”, dice. “¿Quién habla ahora de los incendios en Australia, o recuerda que, hace 18 meses, un barco podía atravesar el Polo Norte porque los hielos se habían derretido del todo? ¿Quién habla ahora de las inundaciones?”.

Seguramente Su Santidad nos perdonará que no hablemos de las inundaciones, un fenómeno recurrente desde que existe el planeta, teniendo delante de nuestros ojos esta catástrofe que nos afecta a todos. Por lo demás, y aunque confieso que no estoy ahora muy centrado en noticias del gusto de Greta Thunberg, me cuesta creer que el Polo Norte se haya derretido sin que eso sea titular de primera en toda la prensa mundial, que tanto se ha empeñado en propagar el pánico climático. En cuanto a los incendios de Australia, imagino que el Santo Padre sabe que fueron provocados y que se detuvo a los culpables.

Sobre todo, la actual pandemia aún no ha alcanzado el grado de virulencia y horror de otras pestes que nos han visitado en periodos históricos muy anteriores a la Revolución Industrial, cuando hubiera sido inconcebible atribuirlos ni a venganza ni a respuesta de la Naturaleza ante la acción humana. Eran épocas en que los Papas veían en estas catástrofes advertencias divinas, lo que parece casar con la idea de un Dios providente que tiene contados los pelos de nuestra cabeza y sin cuya aquiescencia no muere un solo gorrión.

 

28 comentarios en “Francisco insiste en achacar la pandemia a una ‘respuesta’ de la Naturaleza a la acción del hombre
  1. Belzunegui

    Si el diagnóstico es equivocado, el tratamiento será todavía más: Más de lo mismo, más misericorditis sin necesidad de conversión ni de sacramentos, de los que nos han privado con una privación que será prorrogada una y otra vez, pues ya no hacen falta sacramentos para salvarse. Pero, si esto es así, tampoco hace falta sacerdocio, ni jerarquía, ni papa, y no digamos bocazas bergo liantes y diaconisas.

  2. Carlos+Huerta

    Exacto Belzunegui en esta nueva falsa iglesia ya no hace falta ni papa ni cardenales, es que ni se justifica pagarles el alquiler ni un sueldo. Todo lo que dicen y hacen lo hacen mucho mejor las ONG y la ONU. Esta iglesia beegogliana es absolutamente prescindible.

    1. RICARDO

      Recomiendo vivamente el Estudio jurídico sobre la renuncia de Benedicto16 y la eleccion de Jorge Mario Bergoglio hecho por la jurista Estefanía Acosta y otros.
      La podeis ver en Adoracion y Liberacion.
      Estudio meticuloso y completo.

      1. Tertium

        Gracias por la informacion!

      2. Belzunegui

        De mi buen amigo Vicente Montesinos, valenciano de pro y católico a carta cabal, que está padeciendo lo indecible, en especial por los papólatras adoradores también de Cañizares, quien, en un ejercicio de peloteo asqueroso, ha llegado a calificar a Bergoglio como el hombre de la providencia. El próximo 15 de octubre, en que cumple 75 años, recibirá la patada misericordítica. Esta vez con toda razón.

  3. Rosae

    El pobre idolatra ya chochea. Qué le vamos a hacer.

  4. Carlos+Huerta

    Lo que ocurre con esta crisis mundial es la respuesta del cielo a los cultos idolatricos de Fco. Con ellos ha abierto la puerta a millones de demonios que han salido a asolar. Pero es tan obtuso que no puede verlo, o la explicación por la que no puede verlo es aún peor….

  5. Fred

    La incultura y el populismo hace decir muchas tonterías. En la historia de la humanidad han habido bastantes epidemias, y la mayoría mucho mas mortales que la actual. Antes del s. XX la sociedad era básicamente rural. ¿También eran respuestas de la naturaleza a la acción del hombre?
    Para un hombre de fe, es mucho mas razonable, pensar que una epidemia, es permitida por Dios, porque la humanidad se ha apartado de Él, que un castigo de la Pachamama, que no tiene ningún sentido. Como dijo Chesterton, el que no tiene fe, acaba creyendo cualquier tontería, incluso tonterías como la Pachamama.

    1. Rosae

      Si Senor!

    2. EP

      EUCARISTÍA

      ¡ Oh cordero de Dios ! manjar te quiere; quiere saber sabor de tus redaños, comer tu corazón, y que su pulpa como maná celeste se derrita sobre el ardor de nuestra reseca lengua; que no es gozar en Tí, es hacerte nuestro, carne de nuestra carne, y tus dolores pasar para vivir muerte de vida.

      Y tus brazos abriendo como en muestra de entregarte amoroso, nos repites: Venid, comed, tomad; ¡ Este es mi cuerpo !,

      Carne de Dios, Verbo encarnado, encarna nuestra divina hambre carnal de Tí.

    3. Adriana

      Nos tendremos que resignar a que todo acabe mal con la direccion de be……io. El plan que sigue no es el de Jesus eso lo tengo claro.
      Y que hacemos ????
      Orar para que pase pronto…..
      Esperar un gran milagro……
      Mirar al cielo para asegurarnos que es la hora esperada……
      El virus al que le tenemos que temer es el de la rebeldia al orden cristiano
      Hay que estar del lado del bando ganador…..y alguien tiene una alguna duda ?
      es el de Jesus unico Mesias Salvador Redentor

  6. Arturo

    PueS la verdad es q es aún menos inteligente de lo q ya pensábamos

  7. Si es verdad que este virus ha sido creado en un laboratorio, tiene toda la razón.

    1. Arturo

      Si. Pero el consenso científico internacional no apunta a eso, sino más bien a un virus de transmisión animal. No hay absolutamente nada q avale otra hipótesis diferente.

    2. Belzunegui

      Si ha sido creado en un laboratorio, entonces no es la reacción de la naturaleza, sino acción humana 100%. La pregunta es ¿ Puede o no puede Dios acabar con el virus de un plumazo ? La única respuesta es: Por supuesto que puede. ¿ Porqué no lo hace ? ¿ Qué espera Dios de la humanidad ? Respuesta: Conversión, conversión, conversión, que es el vocablo que ni Bergoglio ni la jerarquía apóstata se atreven a pronunciar, para no contristar al temible pensamiento único.

  8. Spes

    ¿Y el diluvio universal?
    ¿Y Sodoma y Gomorra?
    ¿Porqué fué?
    ¿Ahí que diria Greta?
    El pecado contra Dios provocó ésas desgracias, pues ni de chiste había contaminantes
    ambientales, la tierra estaba muy quitada de la pena,,, el aire era transparente.
    Toda la contaminación está en el corazón del hombre.

  9. La naturaleza tan solo responde sobre una acción directa sobre ella como puede ser el vertido de agentes contaminantes en el mar, lo cual produce la muerte de muchos seres marinos. Pero que por contaminar los mares, los aires y todo lo que conforma la naturaleza, en general, obtengamos como “supuesta respuesta o cabreo” una pandemia, es conferirle a la naturaleza una carta de ser consciente, que no puede tener.

  10. Es creer, como creen los panteístas, que todo es dios. Y como todo es dios, hay acción y respuesta personal hasta en las hierbas del campo.
    Cuando todo cristiano sabe que para que haya persona, tiene que haber conciencia del propio ser, en otras palabras, alma.
    Las únicas personas que existen son las 3 personas de la santísima Trinidad, los ángeles, caídos ó no, y los seres humanos.

  11. María+del+mar

    Ahora va a resultar que el agua, la tierra las piedras….todo lo que conforma la naturaleza, se han puesto de acuerdo entre ellos, y por lo tanto atribuyéndose pensamiento a materia sin esa capacidad para que, ” los seres humanos nos demos cuenta de lo mal que lo tratamos”.
    En qué cabeza cabe, tal estupidez?

  12. Veamos, el Papa Francisco no es un científico, ni un filósofo, ni teólogo, y su comentario no tiene nada que ver con la fe católica. Su comentario es como la de cualquier mortal. No entiendo a qué tanto cacareo.
    Voy a poner un ejemplo: “Si el Papa Francisco declarase ex cathedra que 2X2 es 5, evidentemente que estaría cometiendo no un error dogmático sino error de matemática. Ante esta afirmación, los católicos no obedecerán, pero habría que ser muy necio pensar que esto va a ocurrir.” ( K. Rhaner)
    En cierta manera el Papa no se equivoca, la naturaleza tiene vida, pero una vida artificial, actúa de acuerdo a SU naturaleza de ser. En cierta manera es más “sabia” que nuestra “inteligencia”.
    ¿Acaso después del pecado original, el león dejó de ser carnívoro y salvaje. No, porque el pecado solo afecta al ser humano y no a la naturaleza.
    Saludos a todos en este jueves santo.

    1. Rubén (de Argentina)

      Antes del pecado original, el león estaba en amistad con el hombre. De modo tal que el pecado original de Adán y Eva afectó a la naturaleza y no solo al ser humano. Las mismas Escrituras lo dicen:

      A Adán le dijo:
      “Por haber escuchado la voz de tu mujer y comido del árbol del
      que Yo te había prohibido comer,
      SERÁ MALDITA LA TIERRA POR TU CAUSA;
      con doloroso trabajo te alimentarás de ella
      todos los días de tu vida;
      te producirá espinas y abrojos,
      y comerás de las hierbas del campo”.
      —Gen 3:17-18

      Antes del pecado original, la tierra era un Paraíso (Paraíso terrenal). Eso es lo que creemos los católicos.

      1. Hola Rubén de Argentina, no estoy comentando sobre el pecado original en sí, sino la consecuencia del pecado SOLO en la naturaleza del ser humano. Solo el hombre es pecador ante Dios, más no los animales. ¿Acaso el pecado original afectó a la acción de una hormiga. La desobediencia del hombre afectó SU naturaleza pero no a la naturaleza. Hay que tener en cuenta que antes del pecado ya existía la serpiente como metáfora del mal, pero la serpiente como dice el texto sagrado: “serpentea, se deslizaba” y esa era su naturaleza. De la misma manera, así se comportaban todos los animales salvajes. Un huracán no es producto del pecado original, tampoco lo es la de un volcán.
        Saludos.

  13. Francisco Antonio

    Vamos a ver: si Francisco I cree en Dios -algo que yo cuestiono- debería saber que toda la Creación obedece a un plan Divino. Y, por ende, quien “maneja” (por decirlo de algún modo) la Naturaleza, es el Señor. Por ende, debería de plantearse qué es lo que nos está comunicando Dios con esta pandemia, reflexionar sobre ello y, con las debidas conclusiones, obrar en consecuencia. Mas, como Francisco I no cree en Dios, sino únicamente en sí mismo, prefiere idolatrar a pachamamas… Y es que el nivel intelectual y moral del porteño -y sus bien pagados aduladores- no da para más.

  14. Belzunegui

    Si ha sido creado en un laboratorio, entonces no es la reacción de la naturaleza, sino acción humana 100%. La pregunta es ¿ Puede o no puede Dios acabar con el virus de un plumazo ? La única respuesta es: Por supuesto que puede. ¿ Porqué no lo hace ? ¿ Qué espera Dios de la humanidad ? Respuesta: Conversión, conversión, conversión, que es el vocablo que ni Bergoglio ni la jerarquía apóstata se atreven a pronunciar, para no contristar al temible pensamiento único.

  15. A ver si me entero.
    Dios no puede castigar, según Francisco, porque sería malísimo. Un Dios así es inconcebible para la ONU.
    Bien, hagamos una diosa, por aquello de la paridad, a imagen y semejanza de vaya usté a saber quién y que sí pueda castigar y eso sea bueno y encima cumpla con los requisitos de ONU, Soros y Greta.
    Ahora adorémosla en el Vaticano y la papolatría en pleno le hará su diosa y sin discusión alguna.
    ¿Pasos siguientes?
    Amenacemos y “excomulguemos” a quien no adore al bicho ese.
    Y si no ceden… Hagamos lo que sea.
    ¿Lo que sea? Pues sea, Francisco. Estoy dispuesta a sufrir por ello con tal de defender al Único Dios y a la Virgen que hizo posible nuestro sí a Dios porque ella, especial criatura donde las haya, santa desde la Concepción, dió el Sí más entregado, bello y puro.
    ¡Viva Cristo Rey!
    ¡Viva la Virgen María!

    1. J.B. Carlos

      La va soltar abiertamente contra Dios en cuanto ocurra otro desastre natural. Sólo le retiene que tiene que seguir engañando a los papólatras de encefalograma plano.

  16. Soy dueño una casa muy grande, amoblada y con todas las comodidades para vivir perfectamente. Como voy a salir de viaje, se la encargo al vecino, que no tiene donde vivir, para que viva con toda su familia. Con el tiempo, este vecino, empieza a modificar y no darle el adecuado mantenimiento tal como se la entregué. Al cabo de mucho tiempo regreso para que me devuelva mi casa y la encuentro totalmente sucia y abandonada en todo sentido de la palabra.
    Dice la Escritura: “Puso al hombre en el jardín para que lo labrase y lo cuidase”. Con todo esto que le hemos hecho al planeta, evidentemente que la naturaleza tiene que “responder” de alguna manera. Ya lo dijo San Pablo: “La tierra “gime” como señal de parto”.
    Se ha demostrado científicamente que la tierra es un ser viviente que tiene vida.
    Saludos

    1. Francisco Antonio

      “Se ha demostrado científicamente que la tierra es un ser viviente que tiene vida”… dada por Dios. Por tanto, Dios la creó -junto a todas las criaturas- y Él es el único dueño de su destino…

       

       

      09/04/20 www.infovaticana.com