Domingo, 03 Enero 2021 12:20

El aborto en la Argentina y los amigos del Papa Francisco

Profesor Rubén Peretó Rivas.

Pocas horas después de la fiesta de los Santos Inocentes se aprobó en Argentina la ley del aborto, una de las más amplias del mundo que lo habilita hasta la semana catorce y dejando abierta la posibilidad incluso hasta el noveno mes de embarazo cuando está comprometida la “salud integral de la persona gestante”.

Más allá de todas las consideraciones morales que todos conocemos, se trató de una derrota humillante para el Papa Francisco, pues el hecho se registró en su país y fue promovido por el partido político al que él ha apoyado de todos los modos posibles. Y peor aún, quienes promovieron y votaron la ley fueron sus propios amigos. No se trata de una interpretación; es lo que dicen los números fríos y duros de los votos. El 70% de los diputados peronistas y el 68% de los senadores de ese mismo partido votaron a favor del proyecto. El partido de centro, el mismo que el Papa Francisco destrata continuamente y por el que guarda un profundo resentimiento de clase, votó ampliamente en contra de la ley en ambas cámaras. En pocas palabras, el aborto legal en Argentina es obra de los amigos de Bergoglio.

El presidente argentino, Alberto Fernández, fue quien promovió la ley y se encargó de presionar personalmente y con insistencia a varios legisladores a fin de que cambiaran su voto y permitieran su sanción. Es el mismo presidente que fue recibido con complacencia y amplias sonrisas por el Sumo Pontífice el 31 de enero de 2020, y el mismo que ese mismo día participó de la misa celebrada para su comitiva por el arzobispo Marcelo Sánchez Sorondo en la cripta de la basílica vaticana, y en la que comulgó junto a su concubina, la ex-vedette Fabiola Yañez. Buena parte de los legisladores que contribuyeron con su voto a que el aborto sea posible en Argentina tuvieron y tienen entrada franca en Santa Marta, y sus fotografías junto al Papa, abrazados y sonrientes, recorren periódicamente los medios de prensa del país. Una vez más, los amigos del Papa Francisco son los responsables del aborto en Argentina.

Y la fidelidad a estos amigos ha quedado una vez más demostrada por su silencio frente a lo ocurrido en Argentina. El Pontífice es solícito a la hora de denunciar todo tipo de situaciones trágicas y dolorosas, desde la persecución de los rohinya en Birmania y de los uigures en China, hasta los incendios en Australia y en Brasil. Sin embargo, ante la matanza de millones inocentes que tiene lugar en el mundo entero, y ahora también en su país natal, guarda un clamoroso silencio.

Sus otros amigos, los obispos argentinos, han demostrado su lamento por la aprobación de la ley aunque, curiosamente, los motivos por los que la consideran inicua son los propios del magisterio bergogliano. En un breve comunicado, plagado de untoso lenguaje con perspectiva de género (“hermanos y hermanas”, “argentinos y argentinas”, “niños y niñas”), la Conferencia Episcopal Argentina se lamenta porque la nueva ley “ahondará las divisiones en el país”. Lo trágico para los obispos, es que estaremos menos unidos y habrán menos puentes tendidos. Que el aborto sea el asesinato de un ser humano indefenso es un detalle que pareciera que ni siquiera vale la pena mencionar.

Los obispos argentinos a raíz de la pandemia de coronavirus, ordenaron que en todas las misas los fieles recibieran la sagrada comunión exclusivamente en la mano. Varios de ellos sancionaron a sacerdotes que respetaban el derecho de los católicos que preferían recibirla en la boca, y lo hicieron a través de solemnes decretos en los que proclamaban la suspensión de sus licencias ministeriales. Uno de ellos, Mons. Eduardo Taussig, obispo de San Rafael, en un exceso de preocupaciones higiénicas, cerró su seminario diocesano, el más grande en número de vocaciones de todo el país, puesto que los seminaristas se negaban a comulgar en la mano. Los católicos de Argentina nos preguntamos si nuestros obispos serán igualmente estrictos y claros con los legisladores que aprobaron la ley, notificándoles que ha caído sobre ellos la pena de excomunión y no pueden acercarse a recibir los sacramentos.

Lo ocurrido en Argentina el día de hoy deja en claro varias cosas. En primer lugar, que el Papa Francisco, en el mejor de los casos, es un político mediocre, incapaz de impedir que se propine a la Iglesia y a él mismo una derrota tan aplastante. Y en el peor, es un cínico a quien le importa poco y nada la aprobación de una ley criminal.

En segundo lugar, el Pontífice demuestra una vez más su incapacidad para elegir a sus amigos. Mientras se enemista con los grupos políticos conservadores, se arroja a los brazos de los populistas de izquierda que terminan legislando el aborto. Y esta torpeza no ocurre solamente en el ámbito político. En la misma curia vaticana ha sabido rodearse de personajes inútiles y de la peor ralea moral: Batistta Ricca, Gustavo Zanchetta, Edgar Peña Parra y Fabián Pedacchio son ejemplo acabado de la especial predilección pontificia por figuras con notorias limitaciones y debilidades.

Además, lo ocurrido en Buenos Aires deja en claro una vez más que el peronismo es un partido político con morfología de ameba, capaz de adaptarse a cualquier circunstancia que pueda favorecer su permanencia en el poder y el acrecentamiento de las riquezas de sus líderes. Bergoglio ha apoyado permanentemente a ese partido político, que contó con su ayuda y sostén para ganar las elecciones en 2019. Me pregunto si el pontífice compartirá también con ellos la misma morfología zoológica.

Dice un viejo refrán español que “No hay mal que por bien no venga”. El mal abisal del aborto traerá a los argentinos un pequeño beneficio: el Papa Francisco no pisará suelo patrio en los próximos años.

 

32 comentarios en “El aborto en la Argentina y los amigos del Papa Francisco”
  1. Profesor? De que? Su escrito es un libelo acusando al Papa de ser el colaborador necesario para la aprobación del aborto legal en Argentina. Un PROFESOR, expone y razona su pensamiento, sus motivos para pensar y obrar de una forma determinada, sus ideas con respecto al tema que sea. Pero este profesor solo dedica su escrito a acusar y culpar a alguien de colaborar en lo que para él es un delito. Basta ya de hipocresías, basta ya de falacias que con la excusa del apoyo a la vida, defienden la muerte diferida del niño por falta de alimentos, por falta de asistencia médica o glorificando “el sacrificio glorioso de dar su vida por la patria”. Si realmente están por evitar la tristeza de un aborto, provean medios a las familias para que puedan obviar ese episodio tan triste y tremendo como es el aborto.

    1. Yelenche, el elocuente silencio de Francisco en el debate sobre el aborto en su país (en general, en todo el mundo) y la suavidad de las declaraciones de la CEA tras su aprobación por el senado argentino prueban, por desgracia, que el artículo no va descaminado.
      Pues claro que el artículo presenta al aborto como un delito (aunque también se podría sustituir ese calificativo por el de “crimen abominable”, que es como califica al aborto el CVII).
      Por otra parte, ¿de verdad cree usted que los que apoyan la vida del no nacido “defienden la muerte diferida del niño por falta de alimentos, por falta de asistencia médica o glorificando “el sacrificio glorioso de dar su vida por la patria? Eso sí que es una generalizacion injusta que raya en lo despreciable.

    2. Yelenche, con todo RESPETO te digo que la falta de ALIMENTO, EDUCACION, SALUD INTEGRAL, TRABAJOS DIGNOS y mas, no debe ser NUNCA LA EXCUSA para el ABORTO AL GRANEL y ABIERTO. Vamos a PROCURAR una SOCIEDAD JUSTA para TODOS, una sociedad donde la EQUIDAD sea la NORMA no la EXCEPCION,

      El vamos a ABORTAR porque las familias no tienen trabajo, educación, salud integral y demas es mas POPULISTA que lo otro. Claro es lo mas FACIL. Ni progresistas ni conservadores SUELEN MENCIONAR los nombres de los VERDADEROS CULPABLES, pero buscan la SOLUCION en quienes no tienen LA CULPA.

      En Cuanto al ”PROFESOR QUE ESCRIBE” dale el BENEFICIO de su DERECHO a OPINAR, como tu tienes el TUYO.

    3. Yelenche,
      La 2da mitad de su comentario es una acusación absurda e injusta.

      No tiene idea de lo que dice y demuestra ignorar el enorme esfuerzo que hacen los grupos provida en ayuda de las familias que de identidad tener familia y no abortar.

    1. Verdad buen articulo Maria Cristina. El aborto siempre ha sido un tema aburrido para Francisco se aburría de tener que hablar de él siempre prefería a los demás, sabemos cuáles. Recuerda a Emma Bonino una de las grandes olvidadas en Italia.

  2. En pocas palabras, el aborto legal en Argentina es obra de los amigos de Berg, dice el articulista. Y dice muy bien porque es así. Pero no sólo eso. La responsabilidad no es exclusiva de los amigos de Berg. La responsabilidad principal es de quien, a sabiendas de que el aborto iba incluido en el programa, incluso como prioridad, apoyó esa candidatura con mil gestos, con multitud de silencios y con besos y abrazos demasiado elocuentes.

    Pero Francisco, no sólo apoya todas las candidaturas mundiales abortistas, genderistas y eutanásicas, es que ha firmado descaradamente todos los acuerdos de la ONU, de la OMS, del gran capital, de los poderosos de la tierra, que promueven la cultura de la muerte y anti familia.

    1. Por cierto ¿ Porqué el articulista puede decir Berg con las 9 letras y los comentaristas sólo con las 3 primeras ? ¿ Porqué el articulista puede citar a Ed gar Pe ña Pa rra sin partir el nombre y apellidos y los comentaristas tenemos que partirlos ? Creo que este absurdo debe acabar cuanto antes.

  3. Vean la foto: Una vela a San José y otra al aborto. Una vela a San José y otra a la Amoris Laetitia. Una vela a Dios y otra al diablo, como nos recuerda el dicho popular.

  4. Por los frutos los conoceréis. Este Papa (y sus amistades peligrosas) están dando el fruto que no viene de lo alto. Pero Dios siempre gana y pondrá a todos en su sitio, en esta vida o en la que venga.

  5. Que podemos esperar de un señor como el Presidente de Argentina, Alberto Fernández ,además de comulgar con la concubina,y de ser abortero,su hijo es un defensor activo de los “derechos” lgtberos,es bisexual,colplayer y además es drag queen cuyo nombre artistico es Dyhzy ,acudió a la investidura de su padre con una bandera lgtebera,qué se puede esperar de semejante presidente que no tiene ningún tipo de valor moral.
    Lo peor es que Francisco apoye semejante CÚMULO DE ANTIVALORES CRISTIANOS en una misma “familia”.

  6. En enero 30 de 2019, el recién electo presidente argentino llego al Vaticano, y en las catacumbas frente a la tumba de San Pedro, el Monseñor Marcelo Sánchez Sorondo ofició una misa para la comitiva presidencial, tanto el presidente abiertamente proaborto y su esposa comulgaron. El Papa no menciono el aborto en su audiencia con él!

  7. Me parece un artículo muy certero.
    Y habría que recordar lo que dice el Señor: “Guardaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros con vestiduras de ovejas, más por dentro son lobos rapaces.” (Mt 7,15)

  8. Abortion was once again the number-one cause of death globally in 2020, with a record 42.7 million unborn babies killed in the womb, according to data provided by Worldometer.

    As of December 31, 2020, there were 42.7 million abortions performed in the course of the year, Worldometer revealed, while 8.2 million people died from cancer, 5 million from smoking, and 1.7 million of HIV/AIDS.

    El aborto es la principal causa de muerte en el mundo, en 2020 hubieron 42,7 millones de abortos, según datos proporcionados por Worldometer, mientras que 8,2 millones de personas murieron de cáncer, 5 millones de fumadores y 1,7 millones de VIH/SIDA.

    1. ¿Hay estadísticas mundiales de las mujeres que fallecen por tener que abortar (por distintas razones) clandestinamente, de forma insegura?

  9. Pobre mi país. Será el comienzo del fin. Argentina que debe ser luz en Sudamérica, con la aprobación de esta nefasta ley a renunciado a sus tradiciones y principios. Estamos en una debacle moral y cultural de la que no habrá retorno. Hay un pequeño error en la nota, el partido que hoy votó por la vida, es el mismo que en el 2018, con Macri a la cabeza, promovió la sanción de esta ley. No se dejen engañar, los K (partido al que pertenece este tipejo que se denomina presidente y los macristas (Partido del Pro), son la misma porquería. Lo más triste es que fue al Vaticano este señor a visitar al Papa…y comulgo. Sin palabras.

  10. Muy cierta la exposición del artículo. Los obispos argentinos tibiamente emitieron su opinión después de la sanción de esta asesina ley, encima es como si ya se hubieran olvidado del tema, nadie habla mas. El pueblo argentino todavía no salimos de nuestro asombro ante la tibia reacción de la plana mayor de la Iglesia argentina.

  11. En moral se entiende que cooperación es toda acción y omisión consciente que presta apoyo a una acción pecaminosa. Dentro de la cooperación se distingue entre formal y material. Y dentro de la material se distingue entre la directa y la indirecta. Así por ejemplo, una persona que vota un partido político por su postura favorable al aborto incurre en cooperación formal; un librero, que estando en contra del aborto, vende libros a favor del mismo, incurre en una cooperación material directa; y un votante que desaprueba el aborto, pero vota a favor de un candidato abortista por otras razones, practica una cooperación material remota.

    1. Del mismo modo, en el caso del Papa Francisco, que tiene la misión de confirmar a sus hermanos en la fe, cuando ha guardado silencio ante el proyecto de aprobar el aborto en su país, y no sólo eso, sinó que con diversos gestos ha auspiciado a los políticos abortistas, al tiempo que denostaba a los pro vida, se da también una cooperación material, aunque se discuta si es directa o remota.

  12. GALLI DELLA LOGGIA SOBRE EL PAPA: UN MALENTENDIDO FUNDAMENTAL

    En un extenso artículo del Corriere della Sera, el intelectual liberal capta algunas contradicciones importantes y sensacionales de este pontificado, pero se le escapa que hoy ya no nos movemos en la perspectiva del Concilio Vaticano II o después del Concilio, sino en que de un Vaticano III no convocado, revolucionario y conservador a la vez.

    Stefano Fontana. La Nuova Bussola.

  13. Me acaba de contar una fuente segura que el nuevo rector del seminario de San Sebastián ha prohibido a los seminaristas la comunión en la boca. Obviamente esta prohibición, antes de imponerla, habrá sido consultada con el obispo Munilla, que la respalda. Decepcionante Munilla, una vez más, y actuando esta vez contra todo derecho, si se confirma su veracidad, que no pongo en duda. Yo me esperaba otro Munilla.

    Ruego a Infovaticana contacte con el obispado de San Sebastián para saber el motivo ¿pandémico? de tan drástica medida, a pesar de que la comunión en la boca ofrece más garantías sanitarias que en la mano, como muy bien señaló el presidente de los médicos católicos italianos, Prof. Filippo Maria Boscia.

    1. ¿ Se llama Taussig el nuevo mentor de Munilla ? Los seminaristas, de momento, obedecen sin rechistar, pero cualquier cosa podría pasar.

  14. En Argentina ya no hay Obispos. Hubo buenos regulares y malos, pero no hay mas.
    Queda el misericordiado Aguer y quizas alguno mas, seguramente mudo, porque no hay otra voz.

  15. Neologismo escretado desde Santa Marta

    B E R G O G L I E A R

    Se aplica a las peores conductas, nunca menos de diez simultaneas

     

     

    02/01/21 www.infovaticana.com