Jueves, 01 Abril 2021 08:48

Mujeres pro-vida intimidadas y silenciadas en la comisión de las Naciones Unidas sobre la mujer

Si bien el tema del evento de este año fue 'la participación y la toma de decisiones plenas y efectivas de las mujeres en la vida pública', las mujeres pro-vida que asistieron a las reuniones experimentaron exclusión y censura por traer su perspectiva a la mesa.

 

Las mujeres pro-vida que asistieron a reuniones en línea este mes en la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer de las Naciones Unidas no solo experimentaron acoso y censura por sus opiniones pro-vida, sino que incluso una de ellas fue prohibida en todo el evento después de llamar la atención sobre cómo los abortos selectivos por sexo discriminan especialmente a las niñas.

La sexagésima quinta sesión de la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer (CSW65) tuvo lugar este mes principalmente debido a la crisis del coronavirus. Si bien el tema del evento de este año fue la “participación y toma de decisiones plenas y efectivas de las mujeres en la vida pública”, las mujeres pro-vida que asistieron a las reuniones experimentaron exclusión y censura por traer su perspectiva a la mesa.

 

Mattea Merta, asesor de política global y promoción y representante de la ONU en la organización no gubernamental canadiense Campaign Life Coalition tiene estatus consultivo en la ONU. Ella le dijo a LifeSiteNews cómo expresar su perspectiva en CSW65 resultó en su exclusión del portal en línea del evento para los participantes. También relató cómo otras mujeres pro-vida fueron expulsadas inesperadamente de varias reuniones después de expresar una perspectiva pro-vida o pro-familia sobre un tema en discusión.

Merta relató cómo en una reunión, sobre el tema de la discriminación que enfrentan las mujeres, mencionó cómo el aborto selectivo por sexo es violencia y discriminación contra las niñas.

 

“Mi comentario se refería directamente a la misión de la CEDAW (Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer): eliminar la discriminación y la violencia contra la mujer”, dijo.

“Después de hacer este comentario singular simplemente de acuerdo con lo que estaba sucediendo en el chat, recibí un Mensaje Directo en la plataforma Pathable de otro asistente a la reunión y me dijeron que la reunión no era un lugar para discutir el aborto. Luego me eliminaron del Foro ".

 
 
 
 

Merta dijo que fue acusada de "violar las pautas de seguridad en línea" por "interrupción sostenida de la discusión", un cargo que ella niega. LifeSiteNews ha revisado las transcripciones de algunas de las reuniones en las que no hay evidencia de que los delegados pro-vida se involucren en una interrupción sostenida de la discusión.

LifeSiteNews, sin embargo, encontró ejemplos de otros delegados intimidando a los delegados pro-vida.

 

En un intercambio en una reunión de CSW65, Merta declaró que “el momento en que una mujer concibe es madre. Refutar esto es disminuir la belleza de lo que es ser mujer, tener la habilidad única de llevar y crear una vida humana dentro de su cuerpo ”.

Un delegado respondió: “Esto es muy reaccionario. Si ustedes se sienten satisfechas con la maternidad, bien por ustedes, nada en contra. Pero no finjas que eres feminista ".

 

Merta respondió entonces: “Señora, fue bastante grosero decir que el feminismo no puede incluir diferentes perspectivas y enfoques para lograr los derechos de las mujeres. La tolerancia es muy importante en estas discusiones ”.

La delegada ofendida entonces respondió: “Usted no es feminista y tampoco lo son los llamados a favor del aborto. Ustedes son enemigos de la liberación de la mujer y nunca seré tolerante con ustedes ”.

 

Merta le dijo a LifeSiteNews que no le sorprende el acoso y la censura que ella y otras voces pro-vida experimentaron en el evento CSW65.

“Muchas ONG acreditadas a favor de la familia y a favor de la vida en nuestra Coalición de la ONU a favor de la familia a menudo se enfrentan a la censura en la ONU. A menudo no podemos organizar eventos, los panelistas ignorarán las preguntas de nuestra delegación y, a veces, ni siquiera se nos permite la entrada a ciertos eventos organizados por grupos con puntos de vista opuestos ”, dijo. "Entonces, la censura se ha convertido en parte del trabajo".
 

 

Merta dijo, sin embargo, que estaba sorprendida de haber sido completamente excluida de la plataforma virtual de la ONU para el evento después de hacer su comentario sobre el aborto por selección de sexo en una reunión.

“Me cuestioné una y otra vez cómo se podría determinar un comentario como 'interrupción sostenida'. La razón principal por la que creo que me quitaron fue porque uno de los panelistas en este evento de la CEDAW en particular era el ex director de NARAL ”, dijo.

 

Merta relató cómo se acercó a los organizadores del evento para obtener respuestas sobre por qué se le prohibió el evento, pero fue en vano.

“No me arrepiento de lo que dije, ya que era verdad, y las acciones tomadas contra mí y contra otros en mi delegación fueron simplemente injustas”, dijo a LifeSiteNews.

 

Merta dijo que la ONU debe darse cuenta de que hay muchas mujeres en el mundo que no han comprado la ideología de que el aborto es sinónimo de empoderamiento de la mujer.

“Estoy de acuerdo con algunos de los ideales de ONU Mujeres, pero con otros me opongo por completo, ya que lastiman a mujeres y niñas y afectan negativamente el tejido social de las naciones”, dijo.

 

“No estoy de acuerdo con sus ideales familiares contrarios a la vida o contra los fundamentales. Pero, es por eso que estoy allí, para traer una perspectiva diferente, para mostrar que de hecho hay una lente diferente para ver el mundo que nos rodea, ya que muchos en la ONU se han acostumbrado a escuchar las posturas de sus aliados. "

“La verdadera diversidad desafía y cultiva, por lo que si ONU Mujeres y la Comisión de Mujeres quieren realmente lograr lo mejor para las mujeres y las niñas, deben ayudar a fomentar diferentes voces, no apagarlas”, agregó.

 

Matthew Wojciechowski, vicepresidente de Campaign Life Coalition, dijo a LifeSiteNews que el impulso implacable de la ONU por el aborto está fuera de contacto con muchas naciones de todo el mundo.

“Desde hace muchos años, las Naciones Unidas han sido secuestradas por activistas del aborto que impulsan descaradamente el aborto a pedido en todo el mundo. Ha llegado al punto en que uno ni siquiera puede cuestionar su ideología del aborto ”, dijo.

 

“Afortunadamente, estos ideólogos del aborto viven en sus propias burbujas y de ninguna manera son una representación de la mayoría. Su búsqueda por consagrar un derecho universal al aborto termina en un fracaso una y otra vez. Sus ideas radicales están completamente desconectadas de muchas naciones del mundo que no quieren tener nada que ver con ellas ”, agregó.

 

 

Lifesitenews.com