Imprimir esta página
Viernes, 09 Abril 2021 09:57

El gigante del suicidio asistido continúa en EE. UU.

Desde que Oregon aprobó la primera ley de suicidio asistido por un médico en 1997, 8 estados más y el Distrito de Washington, D.C. aprobaron leyes de suicidio asistido para 2020. Son:

-California (Ley de opciones para el fin de la vida útil; aprobada en 2015, vigente desde 2016)

-Colorado (Ley de opciones para el fin de la vida útil; 2016)

-Distrito de Columbia (Ley de Muerte con Dignidad de D.C.; 2016/2017)

-Hawai (Our Care, Our Choice Act; 2018/2019)

-Maine (Ley de muerte con dignidad; 2019)

-Nueva Jersey (Ley de Ayuda para Morir por Enfermedades Terminales; 2019)

-Oregón (Ley de muerte digna; 1994/1997)

-Vermont (Ley de elección y control del paciente al final de la vida; 2013)

-Washington (Ley de muerte con dignidad; 2008)

En lo que va de 2021, 13 estados más han propuesto nuevos proyectos de ley de suicidio asistido y 4 estados con leyes de suicidio asistido se enfrentan a proyectos de ley para ampliar sus leyes de suicidio asistido.

Estos 13 estados son: Arizona, Connecticut, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Massachusetts, Minnesota, Nevada, Nuevo México, Nueva York, Dakota del Norte y Rhode Island. La mayoría de estos estados han sido perseguidos repetidamente durante años para aprobar una ley de suicidio asistido.

Los 4 estados con proyectos de ley que amplían sus leyes de suicidio asistido son: California, Hawái, Vermont y el estado de Washington.

Las expansiones van desde expandir los "proveedores médicos calificados" desde médicos hasta una variedad de no médicos, incluidas enfermeras, hasta eliminar las llamadas "salvaguardias", como períodos de espera de 15 días, solicitudes en persona e incluso permitir la prescripción electrónica y el envío de sobredosis letales. . Compassion and Choices (la antigua Hemlock Society) y otros partidarios del suicidio asistido han descrito durante mucho tiempo las "salvaguardias" del suicidio asistido como "obstáculos gravosos".

Derechos de conciencia y censura

Los derechos de conciencia para los proveedores de atención médica han sido un problema muy real desde que la decisión de 1974 de la Corte Suprema de EE. UU. Roe v. Wade legalizó el aborto en los EE. UU. La legalización del suicidio asistido en varios estados ha empeorado esto para las enfermeras, los médicos, los farmacéuticos y otros servicios de atención médica. trabajadores. Incluso las instituciones de salud se han enfrentado a problemas de discriminación.

La Asociación Cristiana de Medicina y Odontología incluso compiló una larga lista en 2019 de "Ejemplos de la vida real de discriminación en la atención médica".

Ahora estamos viendo censura. Un artículo de opinión del Wall Street Journal del 28 de marzo de 2021 titulado "La religión de los censores de la gran tecnología también" declaró:

“En enero, el obispo Kevin Doran, un católico irlandés, tuiteó:“ Hay dignidad en morir. Como sacerdote, tengo el privilegio de presenciarlo a menudo. El suicidio asistido, donde se practica, no es una expresión de libertad o dignidad ”. Twitter eliminó este mensaje y prohibió al obispo Doran publicar más. Si bien la empresa revocó su decisión tras la oposición pública, otros no han tenido tanta suerte ". (Énfasis añadido)

Conclusión

En 2014, escribí un blog "¿Debería una persona pro-vida convertirse en enfermera" sobre una estudiante de enfermería pro-vida preocupada que me escribió preguntándome "en qué área de enfermería puedo pasar que no exija que haga cosas que absolutamente no va a hacer?

Le escribí y le dije que tenía ese desafío en varias áreas en las que trabajé durante más de 45 años, pero pude estar a la altura de mi ética a pesar de algunas situaciones difíciles y que nunca me arrepentí de convertirme en enfermera.

Sin embargo, los derechos de conciencia no son un lujo sino una necesidad.

Es por eso que algunas de nosotras enfermeras en Missouri trabajamos tan duro para que se aprobara una ley de derechos de conciencia en 1992 después de la muerte por inanición y deshidratación de Nancy Cruzan que, aunque no es tan fuerte como queríamos, todavía está vigente hoy. Y me emocioné cuando la administración Trump anunció una nueva División de Conciencia y Libertad Religiosa en 2018 para hacer cumplir "las leyes federales que protegen la conciencia y el libre ejercicio de la religión y prohíben la coerción y la discriminación en la salud y los servicios humanos".

La sociedad ha insistido durante mucho tiempo en que los profesionales de la salud se adhieran a los más altos estándares de ética. La vulnerabilidad de una persona enferma y la incapacidad de la sociedad para monitorear cada decisión o acción de atención médica son poderosos motivadores para hacer cumplir tales estándares. Durante miles de años, los médicos (y las enfermeras) han adoptado el estándar hipocrático de que "no le daré ninguna medicina mortal a nadie, ni sugeriré tal consejo". ¿Deberían los legisladores o los jueces borrar ahora esa línea brillante que separa matar de cuidar?

Sin un fuerte movimiento de resistencia, el movimiento de suicidio asistido seguirá expandiéndose. Hasta ahora, gran parte del público ha sido protegido de la verdad real por eufemismos y falsas garantías de los partidarios del suicidio asistido, los principales medios de comunicación en su mayoría comprensivos y, a menudo, organizaciones profesionales y de atención médica sin valor.

 

 

09/04/21 www.lifesitenews.com