Martes, 27 Abril 2021 10:38

Los peces no quieren anticonceptivos, pero los científicos dicen que lo obtienen de tu "píldora"

Su píldora anticonceptiva está afectando más que solo su cuerpo.

Un componente químico de la píldora, que se vierte en los inodoros, se vierte en los lavabos y se excreta en la orina, fluye hacia los sistemas de alcantarillado y termina en varias vías fluviales donde se acumula en dosis bastante elevadas. Ahí es donde los peces lo absorben.

Una encuesta reciente realizada por el Servicio Geológico de EE. UU. Encontró que los peces expuestos a una hormona sintética llamada 17a-etinilestradiol, o EE2, producían crías que luchaban por fertilizar los huevos. Los nietos de los peces originalmente expuestos sufrieron una disminución del 30 por ciento en su tasa de fertilización. Los autores reflexionaron sobre el impacto de lo que descubrieron y decidieron que no era bueno.

“Si esas tendencias continúan, se podría esperar una disminución en el número total de la población en las generaciones futuras”, dijo Ramji Bhandari, profesor asistente de investigación de la Universidad de Missouri y científico visitante en USGS. “Estos resultados adversos, si se muestran en poblaciones naturales, podrían tener impactos negativos en los peces que habitan en ambientes acuáticos contaminados”.

[Tres millones de personas beben del río Potomac y algo en él hace que los peces machos cambien de sexo]

El estudio, con Bhandari como autor principal, también determinó que el químico BPA, utilizado ampliamente en plásticos, tuvo un efecto similar en los pequeños peces medaka japoneses utilizados para la investigación. Se eligió la medaka porque se reproduce rápidamente para que los científicos puedan ver los resultados de las generaciones posteriores más rápido que las especies de reproducción lenta como la lobina de boca chica.

El BPA y el EE2 son disruptores endocrinos que interfieren con las hormonas y causan trastornos del desarrollo. Durante los últimos 12 años, los machos de lobina de boca chica y lobina de boca grande en todo el país, incluida la cuenca del río Potomac en la región de la bahía de Chesapeake, han cambiado de sexo, desarrollando ovarios donde deberían estar sus testículos, y los dos disruptores son los principales sospechosos.

Estos productos químicos en particular se emplearon en el estudio por una buena razón. EE2 es un ingrediente importante en los anticonceptivos orales para mujeres y hasta el 68 por ciento de cada dosis se libera en la letrina a través de la orina y los excrementos. Se libera una dosis completa cuando algunas mujeres simplemente vierten las píldoras sin usar por el desagüe.

El BPA es un producto químico que se utiliza principalmente para plásticos de policarbonato y resinas epoxi. Los desechos ambientales de los productos que lo contienen "han sido una seria preocupación y una amenaza potencial para la salud pública y de la vida silvestre", según una declaración del USGS sobre el estudio. Fue publicado la semana pasada en la revista Scientific Reports.

[¿Los pesticidas agrícolas hacen que los peces cambien de sexo? Un proyecto de ley de Maryland que busca respuestas fue combatido ferozmente por empresas químicas]

El cambio de género está sucediendo en varios lugares del río Potomac, y se muestra entre el 50 y el 100 por ciento de las lubinas capturadas y diseccionadas. EE2 sobrevive incluso después de que se tratan las aguas residuales, por lo que es una apuesta segura que lleguen grandes dosis cuando las instalaciones de alcantarillado vierten millones de galones de aguas residuales sin tratar en el Potomac y otras vías fluviales durante eventos de desbordamiento cuando las tuberías se ven abrumadas por la lluvia.

Los agricultores rocían enormes cantidades de productos químicos en los plaguicidas que llegan al agua durante cada tormenta. En 2013, los legisladores de Maryland buscaron que los agricultores informaran la cantidad de pesticidas que usaban, pero el lobby agrícola y las empresas químicas se opusieron a la regla.

Vicky Blazer, una investigadora del USGS que no participó en el estudio sobre los impactos entre generaciones, dijo durante la pelea en la legislatura de Maryland que se necesitaban informes químicos porque la cantidad de peces intersexuales se sigue extendiendo. "El pescado es un indicador de que algo más está realmente mal", dijo. Es muy probable que los productos químicos "también estén afectando a las personas", dijo.

Nadie ha encontrado un vínculo fuerte que se adhiera, pero un creciente cuerpo de ciencia ha descubierto que las glándulas sexuales de los peces expuestos a estos y otros químicos en los laboratorios cambian drásticamente. El estrógeno sintético como EE2 es más persistente que los esteroides naturales y está presente en concentraciones más altas en las aguas residuales tratadas, según un estudio de 2002, Coastal and Estuarine Risk Assessment.

"Sabemos que la intersexualidad está ocurriendo, no entendemos exactamente cómo está ocurriendo", dijo el coautor del estudio reciente, Don Tillitt, toxicólogo investigador del Centro de Investigación Ambiental de Columbia de USGS en Missouri. "Sabemos que ciertos químicos disruptores endocrinos pueden causar intersexualidad por exposición durante el desarrollo o el ciclo de nacimiento".

[Los científicos que pescan lubinas intersexuales encontraron una cosecha abundante cerca de una planta de tratamiento de aguas residuales de DC]

Pero para eso no fue este estudio, dijo Tillitt. Se inició hace dos años como una investigación transgeneracional. “Buscábamos cosas que pueden ser importantes para la reproducción y la supervivencia, la tasa de fertilización y la supervivencia de los embriones”, dijo.

"Lo que sabemos ahora es que puede ocurrir en los peces", dijo Tillit. "Ahora sabemos que los peces expuestos pueden transmitir los efectos a la descendencia varias generaciones atrás".

Tillitt dijo que esto es solo el comienzo de las investigaciones del USGS sobre el impacto de las hormonas sintéticas y los químicos en el pescado. "Hacemos estudios con el bajo y estamos tratando de entender qué está causando la intersexualidad", dijo.

“Tenemos un criadero del Servicio de Pesca y Vida Silvestre donde obtenemos nuestros peces. Comenzamos con peces que no han estado expuestos. Esos estudios se están llevando a cabo ahora y nos estamos preparando para informar algunos de ellos ".

[Darryl Fears ha trabajado en The Washington Post durante más de una década, principalmente como reportero del personal de National. Actualmente cubre el medio ambiente, centrándose en la bahía de Chesapeake y los problemas que afectan a la vida silvestre.
Darryl Fears, 30 de marzo de 2015, http://www.washingtonpost.com/news/speaking-of-science/wp/2015/03/30/fish-dont-want-birth-control-but-scientists-say- ellos-lo-obtienen-de-su-pastilla /]

[Comentario: ¿Necesitamos que el gobierno exija un control de la natalidad hormonal gratuito en nuestros planes de atención médica? Será interesante ver cómo, o si, las organizaciones ambientales y / o los grupos de derechos de la mujer responderán a esto. N. Valko RN] 

 

 

06/05/2015 www.physiciansforlife.com