Lunes, 24 Mayo 2021 10:40

Los médicos de primera línea presentan una moción para detener la autorización de la FDA de las vacunas COVID para niños

Con un "aumento del 12.000 por ciento en las muertes con estas vacunas" y un "riesgo estadísticamente cero" de que los niños mueran por COVID-19, los demandantes argumentan que no hay justificación para tales inyecciones.

BIRMINGHAM, Alabama, 21 de mayo de 2021 ( LifeSiteNews ) - Un grupo de padres, junto con America's Frontline Doctors (AFLDS) y escritos por Thomas Renz, Esq., Presentaron una moción en un tribunal federal buscando una orden de restricción temporal "para evitar la expansión de la Autorización de Uso de Emergencia (EUA) de la FDA para las vacunas COVID-19 para incluir a niños menores de 16 años ”, según un comunicado publicado hoy.

 

La moción fue presentada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Alabama y está dirigida contra el Secretario Xavier Becerra y el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS). Consiste en numerosos demandantes que representan diversos intereses y antecedentes, incluidos "médicos y padres de niños menores de edad que están alarmados por ofrecer a los niños productos experimentales que no se han sometido a estudios de seguridad o animales a largo plazo".

 

“Nunca hemos visto este nivel de efectos secundarios para ninguna vacuna sin que la FDA haya tomado medidas”, afirmó la Dra. Angelina Farella, directora médica pediátrica de AFLDS. “La vacuna contra el rotavirus se retiró por 15 casos de efectos secundarios no letales y la vacuna contra la gripe porcina se retiró por 25 muertes. Pero ahora, según los propios datos de los CDC, estamos viendo un aumento del 12.000 por ciento en las muertes con estas vacunas y todavía están hablando de dárselas a nuestros niños ".

 

“Nuestros hijos nunca deberían ser el experimento”, continuó. “No se deben otorgar autorizaciones ni mandatos adicionales. Queremos preservar los estándares de seguridad previamente establecidos ”.

 

El Dr. Farella también citó estadísticas de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), que confirman que "los niños tienen un riesgo estadísticamente cero de COVID-19, lo que hace que la expansión de la EUA para los niños más pequeños sea médicamente innecesaria".

 

Por lo tanto, los demandantes argumentan que "los acusados ​​no pueden argumentar con base científica que la preservación del status quo creará dificultades para ellos o para el público".

 

Como cuestión de derecho, los peticionarios sostienen que “las estadísticas por sí solas hacen imposible que el gobierno satisfaga la prueba de equilibrio requerida por la ley federal (§ 360bbb-3 (c) (2) (B)) como condición para emitir EUA para estas vacunas experimentales ".

 

Como dice la propia moción , "EUA requiere que una intervención aborde una afección grave o potencialmente mortal, y que los beneficios conocidos y potenciales de la intervención se equilibren con los daños conocidos y potenciales". Sin embargo, los demandantes afirman, “[e] aquí ni siquiera hay una pretensión de base fáctica de que COVID-19 represente una condición grave o potencialmente mortal para los niños menores de 16 años, ya que los CDC reconocen que enfrentan un 0% de riesgo de mortalidad por COVID -19 estadísticamente ".

 

Por lo tanto, de acuerdo con el abogado Lowell H. Becraft, Jr., “[e] no hay interés público en someter a los niños a un programa de vacunación para protegerlos de una enfermedad que simplemente no los amenaza”. Además, "dado que el Secretario del DHHS no ha hecho ni siquiera las divulgaciones legales mínimas con respecto a los riesgos y tratamientos alternativos", el consentimiento informado ni siquiera es posible para los padres, mientras que los niños son inherentemente incapaces de tal consentimiento.

 
 

 

Las estadísticas incluidas por los demandantes para respaldar sus argumentos incluyen las siguientes:

 

  • Menores de 20 años, la tasa de supervivencia de COVID-19 es del 99,997 por ciento.

  • Más de 4,000 muertes que se han relacionado con la administración de vacunas COVID-19 en los últimos cuatro meses, en comparación con el total de 1,500 en los diez años anteriores para todas las vacunas.

  • El gobierno detuvo el lanzamiento de vacunas experimentales anteriores cuando hubo 25 muertes inexplicables (consideradas demasiado altas).

  • A los investigadores les preocupa que las proteínas elevadas de las vacunas causen enfermedades incluso sin el virus, crucen la barrera hematoencefálica y podrían aumentar los trastornos autoinmunes.

 

"Hice mi investigación y sé que existe esencialmente un riesgo cero por ciento de que los jóvenes mueran de COVID-19 y me opongo ferozmente al uso de un producto no probado que no ha sido completamente aprobado para su uso en niños sanos", dijo el demandante Matt Schweder , padre de hijos menores.

 

“Estoy muy preocupado por la forma en que se han manejado los EUA y no creo que el gobierno deba presionar particularmente a los jóvenes para que comiencen a tomar una vacuna como esta donde hay tantas incógnitas”, concluyó.

 

Los demandantes afirman en la moción que sus argumentos dejarán claro al tribunal, “con base en la ley y evidencia científica bien fundamentada, que: las EUA nunca deberían haber sido otorgadas, las EUA deben ser revocadas inmediatamente, las inyecciones son peligrosas biológicamente agentes que tienen el potencial de causar un daño sustancialmente mayor que la enfermedad COVID-19 en sí, y se han violado numerosas leyes en el proceso de otorgar estos EUA e impulsar estas inyecciones en el pueblo estadounidense ".

 

 

Lifesitenews.com