Viernes, 13 Agosto 2021 08:14

Los científicos quieren personas con un chip de eutanasia que lo mata al primer signo de demencia

Un artículo reciente publicado por la revista líder en bioética " The Hastings Center Report ", ha propuesto un implante que automáticamente desencadenaría un fármaco letal al inicio de la demencia.

En el informe, los coautores Margaret Battin y Brent M. Kious, propusieron la introducción de un "implante de directiva anticipada" (ADI) en un artículo titulado "Poner fin a la vida de uno por adelantado". Incluso hay un precedente para este implante propuesto: Norplant, un controvertido implante anticonceptivo que se retiró del Reino Unido en 1999. Al igual que Norplant, la IDA sería reversible y programable, pero los medicamentos que liberaría causarían la muerte instantáneamente. Es probable que se implante al inicio de la demencia y se programe para activarse de acuerdo con el pronóstico del paciente.

 

Sin embargo, reconocieron las barreras legales y éticas que probablemente enfrentarían tales propuestas: “Incluso si nuestras leyes se liberalizaran drásticamente… esas leyes seguirían siendo controvertidas y seguirían imponiendo grandes cargas a los que se quedaron atrás: familiares, amigos, enfermeras y, quizás más agudamente, a los médicos llamados a actuar ”.

 

Por lo tanto, sugieren que “El desarrollo de medios que permitan a las personas en las primeras etapas de la demencia elegir, aunque sean competentes, el momento de su propia muerte sin la intervención posterior de nadie más contribuiría en gran medida a mejorar esta situación: pueden obtener las mejores partes de la demencia si lo desean, pero evitan las peores partes a las que razonablemente temen ”.

 

Ellos continúan, “La permisibilidad de las IDA dependería, en primer lugar, de estándares razonables de atención y criterios de evaluación previos al implante. Uno no querría que los recibieran adultos sanos con un riesgo mínimo de demencia; uno no querría que se implantaran bajo presión externa, por la fuerza o subrepticiamente; uno no querría que se implantaran en personas cuya capacidad de toma de decisiones se ve afectada por la depresión. 

 

Un posible conjunto de criterios serían los que se utilizan para los médicos que ayudan a morir en Oregon: que el solicitante sea un adulto; capaz de tomar y comunicar decisiones de atención médica; atendido por al menos dos médicos que concurren en el diagnóstico, pronóstico y valoración de la capacidad de decisión; no sufrir alteración del juicio debido a un trastorno psiquiátrico o psicológico, no coaccionado e informado de alternativas ”.

 

Enmarcar a las personas con demencia como una carga

Sin embargo, es claro que están a favor de la propuesta, al menos en parte debido a la reducción de responsabilidades que ofrecería a las personas del entorno con la condición, y concluyen que, “Quizás la mayor ventaja de las ADI es que reducir la angustia que impone a los demás vivir y morir con demencia ”.

 

“Horrible… incluso si estoy de acuerdo con la conclusión”.

Ellos continúan: “Como dijimos al principio, ya sea que esta consideración de la ADI se entienda como una conjetura, como una exploración hipotética, como un experimento mental de la vida real o como una proto-propuesta, creemos que es importante tomar esta idea en serio. Es posible que actualmente no tengamos la tecnología para realizarlo, y quizás no las condiciones sociales que permitirían su uso sin abuso. Incluso puede ser difícil concebir esta idea: "Horrible", dijo un amigo, "incluso si estoy de acuerdo con la conclusión". 

 

Sin embargo, creemos que es una idea importante: nos hace ver qué es tan problemático acerca de cómo respondemos a la demencia en nuestro mundo actual, obligando a algunos a sufrir un futuro que temen y cargando a otros con actuar por ellos. Nadie, en realidad, quiere vivir con demencia: para la mayoría de nosotros,

 

"Factible en un futuro próximo"

Sin embargo, aunque explican que, "[dado que] la ADI requeriría una ingeniería extensa", "puede que no sea factible con las tecnologías actuales", luego sugieren que "... podría ser factible en un futuro próximo".

 

Ellos afirman que, “Es crucial que la IDA sea fácil e inmediatamente extraíble. Después de todo, incluso aquellos que están seguros de su deseo de obtenerlo todavía querrían la opción de cambiar de opinión, al menos antes de la aparición de la demencia, ya sea por razones personales o porque se ha desarrollado un tratamiento eficaz para su condición ”.

 

“Parte de la esencia de la verdadera humanidad es cuidarnos y amarnos unos a otros”

En respuesta a la propuesta del artículo, Wesley J. Smith, autor y miembro principal del Centro de Excepcionalismo Humano del Discovery Institute, escribió “… Y ningún lector me diga que no sé lo difícil que puede llegar a ser el Alzheimer. Mi madre murió de la enfermedad y pasó los últimos cinco meses de su vida viviendo en casa de mi esposa y mía, con cuidados paliativos de calidad. ¿Era facil? ¡No! Pero, maldita sea, ¿qué? Parte de la esencia de la verdadera humanidad es cuidarnos y amarnos unos a otros, sin importar lo agotadores y emocionalmente devastadores que sean, especialmente cuando una persona está tan enferma o herida que no puede cuidarse a sí misma. Esa es la mejor parte de lo que deberíamos ser ”.

 

Empujando los límites

Presidenta del grupo pro suicidio asistido, ' Dignity in Dying ', el proyecto de ley de miembro privado de la baronesa Meacher sobre el suicidio asistido recibió su primera lectura en la Cámara de los Lores el 26 de mayo de este año, y se espera una segunda lectura en otoño.

 

El proyecto de ley sigue al proyecto de ley de muerte asistida de Marris-Falconer (2015), que fue derrotado por una mayoría de 330 a 118 diputados.

 

Según los partidarios del proyecto de ley , Dignity in Dying, “[e] l proyecto de ley se basa en la legislación que ha estado en vigor en Oregón, EE. UU. Durante más de 23 años […]”.

 

Otros países que han introducido leyes de suicidio asistido y eutanasia supuestamente restringidas han visto una expansión de sus leyes a medida que los profesionales médicos y los activistas traspasan los límites de la práctica aceptable.

 

Ampliación de la ley de eutanasia

Bélgica y los Países Bajos ya permiten la eutanasia de las " órdenes anticipadas ".

 

En los Países Bajos, Canadá y Bélgica, la ley que permite la eutanasia también se ha expandido rápidamente para incluir más categorías de personas.

 

Bélgica legalizó la eutanasia en 2002 y, desde entonces, la práctica incluso se ha extendido a los niños . La ley actual permite la eutanasia si el paciente se encuentra en un estado de dolor físico o psicológico constante.

 

Ahora hay un impulso renovado para que la eutanasia esté disponible para aquellos que están sanos pero han decidido que han llevado una " vida plena ".

 

En los Países Bajos, donde la eutanasia es legal desde 2002, los médicos ahora pueden sedar en secreto a los pacientes que tienen demencia antes de sacrificarlos. La ley permite la eutanasia voluntaria para cualquier persona mayor de 16 años, y los niños de 13 a 15 años pueden ser sacrificados con el consentimiento de sus padres. A principios de este año, el gobierno holandés dijo que cambiaría las regulaciones para permitir que los médicos terminen con la vida de niños con enfermedades terminales entre las edades de uno y doce años.

 

La eutanasia es legal en Canadá desde 2016 . Sin embargo, en 2019 , luego de la eutanasia de Alan Nichols, un antiguo cuidador de la escuela que estaba físicamente sano pero luchaba contra la depresión, se eliminó el requisito legal de que una persona tuviera una enfermedad terminal antes de la administración de la eutanasia.

 

El proyecto de ley C-7 , aprobado recientemente por el parlamento canadiense, tiene la intención de extender aún más la legislación sobre eutanasia a personas con discapacidades y personas con problemas de salud mental.

 

La portavoz de Right To Life UK, Catherine Robinson, dijo: “Es difícil saber por dónde empezar con los problemas de este artículo. En primer lugar, la suposición del autor de que las salvaguardas al estilo de Oregón garantizarán un enfoque ético es lamentablemente engañosa. En Oregón, si un médico se niega a participar en la eutanasua, el paciente generalmente puede "comprar al médico" hasta que encuentre un verdugo dispuesto. No hay supervisión estatal y el sistema se basa en la autoevaluación de los médicos que se benefician del negocio y rara vez derivan a sus pacientes suicidas a psicólogos ”.

 

Además, su afirmación de que "nadie quiere vivir con demencia" es un mensaje tremendamente deshumanizador. Las personas que enfrentan esta enfermedad ya se enfrentan constantemente a un lenguaje que desconoce su dignidad humana inherente, y es irresponsable que publicaciones influyentes contribuyan a la actitud cultural insensible de que la vida de ciertas personas valen menos que la de otras porque pueden sufrir una determinada enfermedad. ”.

 

 

Aciprensa.com