Domingo, 22 Agosto 2021 11:02

Escritor liberal dice que los estadounidenses pro-vida no pueden apoyar a las mujeres en Afganistán porque odian a las mujeres

Un columnista y comediante liberal dice que los conservadores no están calificados para luchar por los derechos de las mujeres afganas, porque no creen que las mujeres estén oprimidas aquí.

"Los derechos de las mujeres afganas están amenazados, pero el Partido Republicano no es su campeón", fue el titular el miércoles en la columna de opinión de Dean Obeidallah para MSNBC, mientras el mundo veía un video de mujeres afganas jóvenes suplicando a las fuerzas estadounidenses que las salvaran de la situación que les dejó nuestro presidente. en.

 

En la columna, Obeidallah escribe:

 

Mira, nadie dice que el Partido Republicano y los talibanes sean igualmente malos. Pero solo en los últimos meses, hemos visto a los republicanos defender medidas para privar a las mujeres de la libertad sobre sus propios cuerpos, así como oponerse a las leyes para proteger a las mujeres de la violencia y garantizar que las mujeres reciban el mismo salario que los hombres. Y lo han hecho, al menos en parte, para imponer sus creencias religiosas a todos los demás.

 

Si bien Obeidallah dice que los republicanos y los talibanes, un grupo terrorista, no son "igualmente malos", aparentemente cree que son comparables. Prosigue:

 

Si el Partido Republicano quiere demostrar que está sinceramente preocupado por los derechos de las mujeres en Afganistán, puede comenzar defendiendo primero los derechos humanos de las mujeres en los EE. UU. Pero, en cambio, está haciendo todo lo posible para prevenir la igualdad de género mientras oprime a las mujeres. basado en las creencias religiosas extremas de sus miembros. ¿Suena familiar?

 

Esto es una farsa. Los conservadores saben cómo es la verdadera opresión, razón por la cual no afirmamos ser víctimas aquí.

 

Conocemos la diferencia entre las desigualdades atestiguadas por la ley islámica en Afganistán y las injusticias que todavía ocurren en Estados Unidos hoy en día.

 

Y a diferencia de la izquierda, que perpetúa falsedades sobre el sexo, el género, la igualdad de remuneración y la vida misma, la derecha también sabe que abrazar la ideología de victimización de Occidente es una afrenta a las mujeres oprimidas y victimizadas en otras culturas y naciones, que harían cualquier cosa por venir. aquí.

 

Las mujeres en los EE. UU. Representan más de la mitad de todos los votantes , tienen el 57% de los títulos de licenciatura y en 2020 superaron a los hombres en la fuerza laboral . Tenemos todas las libertades y oportunidades imaginables, y fingir lo contrario es una mentira.

 

Mientras observamos cómo los afganos desesperados temen por sus vidas, esta realidad no debe darse por sentada. Pero en lugar de aprovechar este momento para expresar gratitud por todo lo que disfrutan las mujeres estadounidenses, la izquierda parece estar decidida a perpetuar su falsa ideología de victimización y, lo que es peor, usarla para socavar el apoyo conservador a las mujeres afganas.

 

En su columna, Obeidallah se dirige a la representante Elise Stefanik, RN.Y., una líder conservadora en ascenso que recientemente se convirtió en presidenta de la Conferencia Republicana de la Cámara de Representantes.

 

Obeidallah señala que Stefanik “emitió un comunicado el viernes criticando al presidente Joe Biden por, en su opinión, entregar Afganistán a los talibanes, diciendo que amenaza 'la seguridad de las mujeres de ese país'”.

 

Luego agrega:

 

Pero cuando Stefanik tuvo la oportunidad de proteger "la seguridad y protección" de las mujeres estadounidenses, también votó en contra de la reautorización de la Ley de Violencia contra las Mujeres.

 

Ley de violencia contra la mujer

La Ley de Violencia contra la Mujer, aprobada originalmente en 1994, fue diseñada para ayudar a las víctimas de violencia doméstica. Desde entonces, la ley ha sufrido muchos cambios en el Congreso, desviándola de los objetivos originales.

 

La versión actual de la Ley de reautorización de la violencia contra las mujeres, que Stefanik y otros votaron en contra, se centra más en expandir una agenda política progresista que en brindar asistencia, protección y el derecho de autodefensa a las mujeres que enfrentan violencia doméstica y agresión sexual.

 

El texto llega incluso a borrar el término “violencia contra la mujer” y reemplazarlo por “violencia contra adultos [y] jóvenes”. La versión aprobada por la Cámara permitiría a los hombres biológicos acceder y utilizar refugios solo para mujeres para víctimas de violencia doméstica, poniendo en riesgo la seguridad de las mujeres y niñas en esos refugios.

 

En respuesta al secuestro de la izquierda de lo que debería haber sido una pieza legislativa no controvertida, Stefanik propuso aprobar una extensión limpia de la financiación del programa.

 

Por supuesto, Obeidallah no mencionó esto, o el hecho de que los republicanos del Senado introdujeron una versión con protecciones más fuertes contra el horrible acto de la mutilación genital femenina que las ofrecidas por los demócratas.

 

Ley de equidad del cheque de pago

Obeidallah, el abogado hijo de padre palestino y madre italiana, también está en desacuerdo con la oposición de los conservadores a la propuesta de ley de justicia salarial propuesta por la izquierda .

 

Esta legislación no se trata de garantizar la igualdad de remuneración para hombres y mujeres, sino de hacer prácticamente cualquier diferencia en su remuneración, incluidas aquellas justificadas por factores como la educación, la experiencia y las horas de trabajo, motivo de una demanda.

 

Al presentar su caso, Obeidallah repite la estadística engañosa de que "las mujeres en general todavía reciben solo 82 centavos por cada dólar que se le paga a un hombre", y concluye que "la oposición del Partido Republicano a esto es un golpe a la igualdad de género".

 

Sin embargo, según la Oficina de Estadísticas Laborales, la cifra de 82 centavos no controla los factores que afectan significativamente el salario de un empleado, incluida la cantidad de horas trabajadas, educación, título del trabajo, industria, habilidades laborales y especialización.

 

Cuando se controlan estos factores, la brecha salarial se reduce a unos pocos centavos, lo que refleja la libertad que tienen las mujeres en los EE. UU. Para tomar diferentes decisiones sobre cuándo y cuánto trabajar.

 

Al defender la Ley de Equidad de Pago, los proponentes están socavando tristemente la elección de las mujeres al obligar a los empleadores a ofrecer trabajos de talla única para evitar cualquier discrepancia salarial de género, lo que no refleja lo que muchas mujeres quieren.

 

Peor aún, los proponentes están animando a la generación más libre, próspera y privilegiada de mujeres del mundo a pensar en sí mismas como víctimas indefensas del sexismo en el lugar de trabajo.

 

Aborto

La última, y ​​quizás la más significativa, etapa del ataque de Obeidallah a los conservadores se centra en la creencia de que la vida comienza en la concepción. Para argumentar, cita una afluencia de proyectos de ley provida que han avanzado en numerosos estados liderados por republicanos.

 

“Si el Partido Republicano quiere demostrar que está sinceramente preocupado por los derechos de las mujeres en Afganistán, puede comenzar defendiendo primero los derechos humanos de las mujeres en los Estados Unidos”, escribe Obeidallah. “Pero en cambio, está haciendo todo lo posible para prevenir la igualdad de género mientras oprime a las mujeres en base a las creencias religiosas extremas de sus miembros. ¿Suena familiar?"

 

El debate sobre cuándo comienza la vida se basa tanto en la ciencia como en la religión. Además, equiparar la solución de esta cuestión —a través de un proceso democrático pacífico— con un régimen terrorista guiado por la ley islámica es fundamentalmente deshonesto.

 

Cientos, si no miles, de mujeres afganas están arriesgando sus vidas en un intento de vivir en los Estados Unidos supuestamente misóginos y opresivos, donde cuestiones difíciles como cuándo comienza la vida pueden resolverse mediante un proceso democrático y pacífico.

 

Por el contrario, las madres en Afganistán están tan desesperadas por escapar del gobierno de los talibanes que están arrojando a sus bebés por encima de un alambre de púas en el aeropuerto internacional de Kabul , rogando a las tropas que las salven de los talibanes.

 

Sugerir que las mujeres lo tienen mal aquí en Estados Unidos, o que los conservadores imponen sus creencias religiosas a las mujeres de una manera similar a los talibanes, es una afrenta a la difícil situación de las mujeres afganas y una tergiversación de la democracia misma.

 

Gracias a la despiadada decisión del presidente Joe Biden de retirar las tropas estadounidenses de Afganistán sin apenas un plan de cómo hacerlo sin poner en peligro a ciudadanos estadounidenses, aliados y afganos inocentes por igual, las mujeres afganas necesitan toda la ayuda que puedan obtener.

 

Ahora no es el momento de socavar ese apoyo con ataques partidistas basados ​​en desacuerdos políticos legítimos para obtener ganancias políticas insignificantes o para promover narrativas falsas sobre los derechos humanos en los Estados Unidos.

 

Más bien, ahora es el momento de unirnos para hacer todo lo posible para salvar algo de la horrible situación que nuestro presidente dejó a las mujeres y los niños afganos para enfrentar. Y rezar para que algunos de ellos vivan para ver las libertades que los estadounidenses tienen la suerte de disfrutar aquí.

 

 

Lifenews.com