Martes, 24 Agosto 2021 08:49

"Mi cuerpo, mi elección" siempre fue una mentira, los mandatos de la máscara y las vacunas lo demuestran

En el centro de muchos de nuestros debates culturales actuales hay una sola figura: yo, el “yo” global a través del cual la gente argumenta que el tema unificador de las políticas públicas, el gasto y la ley debe ser un compromiso de conseguir que todos obtengan lo que deseen.

En ninguna parte es más evidente que en el tema del aborto, donde los activistas han coreado “ mi cuerpo, mi elección ” durante décadas. Hasta ahora, cuando el término se derrumba al aplicarse en todos los ámbitos.

 

¿Qué pasa con los cuerpos de los bebés por nacer?

Los desafíos irrefutables del mundo de la ciencia al eslogan favorito del aborto corporativo han socavado permanentemente ese argumento instintivo para poner fin a la vida inocente. Resulta que los llamamientos a lo que "mi cuerpo" quiere pueden ignorarse cuando los que están en el poder quieren algo más. “Yo” no es tan todopoderoso como generaciones de partidarios del aborto nos han hecho creer.

 

El primer defecto de utilizar la obsesión por uno mismo como justificación de todo aborto es la afirmación de que "mi cuerpo" es el único cuerpo. Como detallan numerosos escritos legales en el caso Dobbs v. Jackson ante la Corte Suprema de Estados Unidos, hay al menos dos cuerpos en juego en cada aborto. La insistencia de los activistas del aborto en que debe prevalecer la voluntad del cuerpo más grande y fuerte es el tipo de argumento que cabría esperar de los matones.

 

Se apoderan de su “empoderamiento” por la fuerza, dejando sufrir a los más pequeños y débiles. Un cuerpo es destruido a manos de otro cuerpo sin ningún recurso, la prueba definitiva de la desigualdad. Un cuerpo no tiene elección.

 

¿Qué pasa con las opciones de las personas no vacunadas o sin máscara?

Una segunda falla en el argumento ha sido revelada recientemente por los pasos a veces draconianos tomados en reacción al COVID-19. Resulta que el Tío Sam puede obligar a los cuerpos a tomar medidas a las que se oponen.

 

En Nueva York, Pensilvania, Michigan, California, Minnesota y Nueva Jersey, los gobernadores demócratas optaron por poner a los enfermos de COVID-19 en hogares de ancianos, lo que provocó la muerte trágica y evitable de muchos residentes. Las escuelas se cerraron y los sindicatos de maestros optaron por luchar para que siguiera así, dejando a los niños y a los padres sin opciones.

 

Se cerraron los negocios y se ordenó el uso de máscaras. Los trabajadores lucharon por pagar sus facturas cuando desaparecieron los trabajos. Nadie podía optar por volver al negocio por su cuenta. De hecho, algunos cuerpos fueron arrestados por intentarlo.

 

Más de un año después, las vacunas son obligatorias para nuestros hombres y mujeres combatientes y (en algunos lugares) para otros grupos de personas como estudiantes , trabajadores de la salud, empleados estatales e incluso algunos empleados privados. Y el debate sobre si se necesitan máscaras va y viene con la velocidad de un partido de tenis en Wimbledon.

 

Todo tipo de organismos se han visto obligados a realizar cambios drásticos en función de las decisiones tomadas por los que están en la cima. Animando en estos esfuerzos son grupos como Planificación de la Familia, que rápidamente se hizo su camino hacia la cabeza de la línea cuando se puso a disposición COVID-19 alivio.

 

Lo único que hace bien el aborto corporativo es que le paguen. Como informó el Family Research Council, en los 25 años desde 1994 hasta 2019, el proveedor de servicios de aborto más grande del país obtuvo $ 9.1 mil millones en fondos totales de los contribuyentes.

 

Pero la participación de grupos como Planned Parenthood plantea una pregunta obvia: ¿Por qué es "mi cuerpo" cuando la elección es sobre el aborto, pero "el cuerpo del tío Sam" cuando la elección es sobre las precauciones y vacunas COVID-19?

 

¿Qué pasa con la elección de los contribuyentes de no financiar abortos?

Y si es "mi cuerpo, mi elección", ¿por qué no es también "mi cuerpo, mi dinero"? El deseo de alguien por algo no es una justificación para meterse en los bolsillos de todos en la nación. Pero para el aborto, es "mi elección, tu dinero".

 

El pueblo estadounidense ha dejado claro en las encuestas que no quiere pagar por los abortos aquí en los Estados Unidos ni en todo el mundo. Sin embargo, la administración de Biden y los demócratas de la Cámara de Representantes están tratando de abrir la puerta a la financiación federal del aborto mediante la eliminación de la Enmienda Hyde de larga data.

 

Justificar la muerte de aproximadamente 62 millones de bebés con una frase que suena como la queja de un niño pequeño siempre fue un juego superficial. Pero dada la rapidez con la que todos los cuerpos en los Estados Unidos y en todo el mundo se han visto obligados a cumplir con innumerables políticas COVID-19, está claro que aquellos en el poder nunca creyeron que la elección personal fuera un argumento real.

 

El crudo abuso de autoridad muestra que la agenda real a menudo es "mi elección, su cumplimiento", ya sea que el problema sea el aborto, COVID-19 o cualquier otra cosa. Para solucionarlo de verdad, necesitamos políticos que comprendan que su elección como líderes es ayudar a la gente - los organismos que los pusieron en el cargo - con respeto por todos, los nacidos y no nacidos entre ellos.

 

 

Lifenews.com