Jueves, 09 Septiembre 2021 12:42

La gente pro-vida quiere salvar a los bebés, no controlar a las mujeres

Según un artículo  de Laurie Penny de mayo de 2019  en New Republic, "El objetivo de la ola de leyes antiaborto en Estados Unidos es poner la sexualidad femenina bajo un estricto y brutal control estatal". Más específicamente, como dice el titular audazmente, "La criminalización de los cuerpos de las mujeres tiene que ver con el poder masculino conservador".

Este es un argumento común desde el lado pro-aborto: el movimiento pro-vida se trata de controlar el cuerpo y la sexualidad de las mujeres, especialmente el control masculino.

 

Para citar a Penny una vez más, dado que repite puntos de conversación comunes a favor del aborto (aunque con mucha pasión y elocuencia), “En una sádica borrachera legislativa nacional contra los derechos reproductivos básicos de las mujeres, las nuevas y draconianas medidas antiaborto también han ganado amplios márgenes. de aprobación en Georgia, Ohio y Missouri [además de Alabama]. 

 

Esto ha estado sucediendo durante mucho tiempo. Todo es parte de un asalto frontal estratégico al derecho de las mujeres a elegir, una estratagema deliberada para revocar el histórico fallo Roe v. Wade de 1973 que defiende el acceso al aborto como un derecho constitucional en los Estados Unidos. Estas leyes no se refieren a si un feto es una persona. Se trata de consagrar el control maximalista sobre la autonomía sexual de las mujeres como un principio fundamental del gobierno conservador. Se trata de poseer mujeres. Se trata de mujeres como cosas ".

 

El único problema con este argumento es que es completamente falaz.

 

Ningún líder verdaderamente pro-vida está tratando de poseer mujeres. (De hecho, muchos de los líderes más abiertos son mujeres).

 

Y ningún líder verdaderamente pro-vida ve a las mujeres como cosas. Al contrario, se preocupan por las necesidades tanto de las madres como de los bebés, por eso están ahí para ofrecerles ayuda y apoyo a estas mujeres cuando eligen la vida. No solo eso, sino que los líderes provida constantemente se pronuncian en contra de los abortos selectivos por género, ya que se dirigen a las niñas mucho más que a los bebés varones.

 

De hecho,  escribiendo  para el Instituto Lozier, Anna Higgins (sí, ese es el nombre de una mujer) identificó el aborto por selección de sexo como "la verdadera guerra contra las mujeres". Como dijo, "Aquellos que dicen estar preocupados por los derechos de las mujeres ya no pueden ignorar la necesidad de prohibir el aborto selectivo por sexo para proteger a las niñas del 'génerocidio'".

 

En cuanto a la idea de que el movimiento pro-vida existe para consagrar el "control maximalista sobre la autonomía sexual de las mujeres como un principio fundamental del gobierno conservador", esta es una invención de la imaginación del movimiento pro-aborto.

 

El hecho es que nosotros, que somos provida, no le decimos a una mujer cómo debe vivir.

 

No restringimos sus oportunidades en el lugar de trabajo. O obstaculizar su educación. O decirle cómo debe comportarse en público o en privado.

 

No le estamos diciendo con quién puede o no puede dormir. O si debe ser soltera, casada, homosexual, heterosexual o bisexual. O si puede producir un video musical lascivo.

 

Esas son sus decisiones que debe tomar, y ella le dará cuenta a Dios por esas decisiones, no a nosotros.

 

Solo hay un problema que tenemos, y es el mismo problema que Penny y sus colegas extrañan cuando escribió "Estas leyes no se refieren a si un feto es una persona".

 

Por el contrario, esto es lo único de lo que tratan estas leyes, como enfaticé en un  artículo reciente . Se trata de la personalidad del bebé en el útero.

 

Como señaló Lila Rose  en un tweet reciente (¿debo señalar que Lila también es una mujer?), “Estoy embarazada de nuestro hijo, que nacerá en noviembre.

 

“Su cuerpo * no * es mi cuerpo. No tengo el "derecho" de matarlo.

 

“Ninguna mujer (u hombre) tiene derecho a matar a NINGÚN niño, incluso cuando ese niño depende en un 100% físicamente de él.

 

"Período."

 

Este es el corazón (o, debería decir, "latido del corazón") del asunto, y nadie puede expresarlo mejor que una futura madre.

 

Y es por eso que el campo pro-aborto no puede abordar esto de frente, en cambio, escondiéndose detrás de un refugio de mentiras y tergiversaciones (incluso si quienes promueven la desinformación creen que es verdad).

 

Y es por eso que cada vez más estadounidenses  se oponen a los abortos  desde el segundo trimestre en adelante: reconocen la humanidad del bebé en el útero. En las famosas palabras de Horton Hears a Who del Dr. Seuss, "Una persona es una persona, no importa cuán pequeña sea".

 

Eso y solo eso es el quid de la cuestión, y el único "control" que los pro-vida quieren ejercer es la capacidad de evitar que un proveedor de servicios de aborto ponga fin a la vida de otra persona, por pequeña que sea.

 

Esa es la verdad del evangelio.

 

 

Lifenews.com