Jueves, 11 Noviembre 2021 10:59

OBGYN confirma que el aborto perjudica a las mujeres: "Puede causar daños duraderos a la salud de las mujeres"

Confía en la ciencia. Estas tres palabras, cuando se escuchan, tienen el potencial de salvar miles de vidas. Como regla, nuestros líderes deben ceder a la investigación médica revisada por pares en todos los asuntos relacionados con las políticas públicas. Pero en un área crítica, nos han fallado una y otra vez: la salud de la mujer.

Mientras la Corte Suprema se prepara para sopesar la legalidad de establecer límites gestacionales al aborto en Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, la necesidad de confiar en la ciencia nunca ha sido mayor.

 

Como obstetra-ginecólogo certificado por la junta , he ayudado a miles de madres a atravesar las difíciles etapas del embarazo. He derramado lágrimas con estas mujeres en sus momentos más desgarradores, generalmente después de sufrir un aborto espontáneo o un parto muerto. Pero también me he regocijado con ellos al presenciar el milagro de la vida.

 

En todos los casos, estas mujeres, mis pacientes, me confiaron no solo sus vidas, sino también las vidas de sus hijos. Me tomo en serio la principal exigencia del juramento hipocrático, primum non nocere, que significa "primero, no hacer daño".

 

Nuestras leyes sobre el aborto deberían hacer lo mismo. Lamentablemente, no lo hacen.

 

Como hemos visto con la pandemia de COVID-19, la política y el partidismo pueden ahogar la ciencia y la razón. Pero con demasiada frecuencia se pasa por alto la forma en que la política también ha ahogado la formulación de políticas sensatas sobre el aborto.

 

Durante las últimas dos décadas, el aborto a pedido se ha vendido a millones de mujeres estadounidenses bajo la bandera de la salud de la mujer. Pero esta mezcla de política y ciencia ha hecho mucho más daño que bien. Quienes formamos parte de la comunidad médica sabemos que el aborto y la salud de la mujer no son sinónimos y, en algunos casos, incluso pueden oponerse.

 

A menudo se pierde en la acalorada retórica sobre este tema una verdad incómoda: en ciertas circunstancias, el aborto, incluso cuando se realiza en las condiciones menos peligrosas, puede causar daños duraderos a la salud de una mujer y la salud de sus futuros hijos.

 

Considere el alto riesgo de  parto prematuro  que resulta del aborto quirúrgico. Una mujer que ha tenido un solo aborto tiene un 30% más de riesgo de parto prematuro, mientras que una mujer que ha tenido dos abortos tiene un 90% más de riesgo de parto prematuro.

 

Para poner estos números en perspectiva, los  investigadores  estiman que más de 100,000 niños estadounidenses han muerto desde 1973 por partos prematuros vinculados a abortos previos. Y la crisis ha influido de manera desproporcionada en las comunidades minoritarias. Casi la  mitad  de estas muertes fueron de niños negros, a pesar de que los negros representan solo el 14% de la población.

 

Trágicamente, he trabajado con varias mujeres a lo largo de mi carrera que no pudieron llevar a sus bebés a término debido a complicaciones derivadas de abortos anteriores. En casi todos los casos, mis pacientes me dijeron que no eran conscientes de los riesgos que estaban asumiendo cuando eligieron abortar tantos años antes.

 

¿Por qué? Porque los proveedores de servicios de aborto simplemente no les habían informado.

 

El parto prematuro es solo una complicación entre muchas. Las mujeres que se someten a abortos también corren un mayor riesgo de sufrir un traumatismo cervical duradero, hemorragia posparto y problemas placentarios. Y los riesgos para la salud solo aumentan en el segundo trimestre del embarazo.

 

Aquí es donde nuestras leyes nos fallan.

 

Las personas razonables pueden estar en desacuerdo sobre el tema del aborto, pero es difícil estar en desacuerdo con la investigación médica que muestra claramente que los abortos en el segundo trimestre representan riesgos considerables para la salud de la mujer.

 

Esta no es una declaración política (aunque muchos podrían tratarla de esa manera). Es simplemente una declaración de hecho, un hecho que ha sido ampliamente aceptado en Europa, donde el aborto conlleva mucho menos bagaje político.

 

La verdad es que, al proteger la salud de las mujeres, las políticas estadounidenses están lamentablemente detrás de las de nuestros vecinos europeos. En muchos países progresistas de Europa, las leyes exigen que los abortos electivos se realicen a las 14 semanas o antes. Las naciones que han adoptado  límites gestacionales al  aborto incluyen Francia, Italia, Alemania, España, Noruega, Suiza y Bélgica, según el Centro de Derechos Reproductivos.

 

Estos países han basado sus leyes sobre el aborto no en la política, sino en investigaciones médicas revisadas por pares destinadas a proteger la salud de las mujeres. Su intención es utilizar información empíricamente precisa para promover los más altos estándares de atención médica para las mujeres.

 

Estados Unidos, mientras tanto, es una anomalía entre las naciones desarrolladas en la imprudente permisividad de sus leyes de aborto. De hecho, es uno de los siete países del mundo que permite el aborto después de 20 semanas, junto con países como China y Corea del Norte (donde la salud de la mujer no es una prioridad). Nuestras políticas de aborto están lamentablemente detrás de las de Europa. No están sincronizados con  varios precedentes  establecidos en el derecho internacional.

 

Con este contexto más amplio en mente, eche un vistazo más de cerca a la controversia en torno a Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, un próximo caso de la Corte Suprema que decidirá si se debe respetar una ley de Mississippi que prohíbe el aborto después de 15 semanas.

 

Los opositores a la ley de Mississippi han hecho todo lo posible para pintarla como extrema, atrasada y anti-mujeres. En realidad, ocurre exactamente lo contrario.

 

En realidad, la ley de Mississippi está más en línea con los estándares médicos de las naciones europeas que cualquier estado del país. Refleja el consenso de los expertos médicos sobre los riesgos del aborto en el segundo trimestre.

 

Si se mantiene, protegería, no dañaría, la salud de la mujer, disminuyendo significativamente la prevalencia de partos prematuros, traumatismos cervicales y otras complicaciones médicas graves asociadas con los abortos quirúrgicos.

 

Durante el año pasado, los profesionales médicos han alentado al público a confiar en la ciencia en relación con la pandemia, ya sea la eficacia de las vacunas, la utilidad de las máscaras o la necesidad del distanciamiento social. Entonces, ¿por qué no estamos también alentando al público a confiar en la ciencia sobre el tema del aborto?

 

¿Por qué no estamos siendo más directos con las mujeres sobre los graves riesgos asociados con este procedimiento, tanto para su propia salud como para la de sus futuros hijos? ¿Y por qué no estamos impulsando leyes con límites gestacionales para proteger la salud de las mujeres, como lo han hecho nuestras contrapartes europeas?

 

La política, al parecer, ha empañado nuestra capacidad para dar forma a regulaciones de sentido común. Pero ha llegado el momento de dejar la política a un lado. Ha llegado el momento de hacer lo correcto por la salud de las mujeres confiando en la ciencia sobre el aborto.

 

 

Infocatolica.com