Jueves, 02 Diciembre 2021 14:25

Juez federal bloquea el mandato de la vacuna Biden en todo el país y protege a los trabajadores de la salud en todo Estados Unidos

Un tribunal federal ha emitido una orden judicial a nivel nacional que protege a los trabajadores de la salud en todo el país del mandato de vacuna COVID de Joe Biden.

Ayer, en respuesta a una demanda en varios estados liderada por Missouri, un tribunal federal prohibió a la administración Biden hacer cumplir un mandato de vacuna para los trabajadores de la salud en 10 estados que están empleados en clínicas de atención médica financiadas con fondos federales. Eso significa que los médicos y enfermeras no pueden ser despedidos por rechazar la vacuna COVID a pesar de que el mandato federal de Biden requiere que la obtengan.

 

Hoy, un tribunal federal de Luisiana amplió ese fallo y bloqueó el mandato de vacunas en todo el país.

 

The Daily Advertiser informó :

 

La decisión del juez de distrito occidental de Louisiana, Terry Doughty, sigue a un fallo idéntico el lunes del juez de distrito de Missouri, Matthew Schelp, pero la decisión de Schelp solo cubrió 10 estados.

 

Doughty se pronunció sobre la demanda encabezada por el fiscal general republicano de Luisiana, Jeff Landry, y se unió a otros 13 estados, pero Doughty agregó una orden judicial a nivel nacional en su fallo.

 

“Si se permite al poder ejecutivo usurpar el poder del poder legislativo para hacer leyes, dos de los tres poderes conferidos por nuestra Constitución estarían en las mismas manos”, escribió Doughty. "Si la naturaleza y la historia humanas enseñan algo, es que las libertades civiles enfrentan graves riesgos cuando los gobiernos proclaman estados de emergencia indefinidos".

 

 

El fiscal general de Luisiana, Jeff Landry, elogió el fallo y criticó a Biden por "maldecir a nuestros héroes de la salud con sus edictos de 'jab o trabajo'".

 

“Si bien nuestra lucha está lejos de terminar, me complace que la Corte haya otorgado un alivio preliminar contra el ataque inconstitucional e inmoral del presidente no solo contra nuestros trabajadores de la salud, sino también contra el acceso a los servicios de salud para nuestros pobres y ancianos”, dijo Landry. "Llevaré este caso hasta el final, luchando en cada paso del camino para evitar que el gobierno federal imponga la tiranía médica a nuestros ciudadanos y convierta a los héroes de la salud del año pasado en desempleados de este año".

 

Ayer, el Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito Este de Missouri emitió una orden judicial preliminar sobre el mandato de Biden, que requería que los trabajadores de la salud fueran vacunados antes del 4 de enero de 2022. El juez Mattew Schelp emitió la orden judicial preliminar para los trabajadores de Medicare y Medicare. instalaciones médicas certificadas en Alaska, Arkansas, Iowa, Kansas, Missouri, New Hampshire, Nebraska, Wyoming y Dakota del Norte y del Sur.

 

Como escribió el juez federal Matthew Schelp:

 

“El mandato requiere que casi todos los empleados, voluntarios y contratistas externos que trabajen en quince categorías de centros de atención médica estén vacunados contra el SARS-CoV-2 (“ COVID ”) y hayan recibido al menos una primera dosis de la vacuna antes de 6 de diciembre de 2021 ”, muestran  documentos judiciales . “El Congreso no otorgó autoridad a la CMS para exigir la vacuna. Es probable que los demandantes tengan éxito en su argumento de que el Congreso no ha proporcionado a CMS la autoridad para promulgar la regulación en cuestión aquí ".

 

“Dada la gran importancia económica y política de este mandato de vacuna, solo una autorización clara del Congreso facultaría a la CMS para actuar”, afirma el gobernante. “Debido a que este mandato altera significativamente el equilibrio entre el poder federal y estatal, solo una autorización clara del Congreso facultaría a CMS. En ausencia de una indicación clara de que el Congreso tenía la intención de que CMS invocara una autoridad tan significativa, la Corte no inferirá la intención del Congreso ".

 

Además, Schelp argumentó que la escasez de trabajadores de la salud causada por el mandato de la vacuna es mucho más dañina que los trabajadores no vacunados que continúan viendo pacientes.

 

“Según CMS, actualmente se desconoce la efectividad de la vacuna para prevenir la transmisión de enfermedades por parte de los vacunados, lo que se sabe con base en la evidencia ante el Tribunal es que el mandato tendrá un efecto paralizante en un número significativo de instalaciones de atención médica en los Demandantes 'afirma, especialmente en las zonas rurales, los servicios (que en algunos casos resultan en la falta de atención médica) y ponen en peligro la vida de numerosos ciudadanos vulnerables. El impacto prevalente, tangible e irremediable del mandato inclina el equilibrio de las acciones a favor de una orden judicial preliminar ”, escribió Schelp.

 

Estos son 10 estados que formaron parte de una de las demandas hasta 27 estados presentados contra el mandato. Afirmaron que el mandato de la vacuna era inconstitucional.

 

Biden ordenó a OSHA que hiciera una nueva regla de "seguridad en el lugar de trabajo": cualquier empleador con 100 o más empleados debe exigir que esos empleados se vacunen o se sometan a pruebas semanales. Los empleadores privados y religiosos que no cumplan pueden estar sujetos a multas paralizantes. Ochenta millones de estadounidenses podrían verse afectados.

 

Con muchos empleadores y empleados cristianos que no quieren recibir la vacuna por razones religiosas y con los estadounidenses pro-vida que tienen preocupaciones sobre las diversas vacunas y sus vínculos con las células de los bebés abortados , muchos grupos cristianos como Alliance Defending Freedom también han presentado demandas contra el mandato. .

 

Michael Farris, presidente de ADF, dijo a LifeNews: "Los estadounidenses pueden tener muchas opiniones diferentes sobre las vacunas COVID-19, pero todos los estadounidenses deberían estar de acuerdo en que el mandato amenazado de la administración Biden es una toma de poder ejecutivo vasta e ilegal".

 

“Si a los políticos y burócratas se les permite ignorar descaradamente los límites constitucionales de su poder cuando les plazca, ya no viviremos en una sociedad libre”, dijo. "Según la Constitución y la ley federal, OSHA no tiene el poder de emitir un mandato tan amplio para los empleadores privados y religiosos".

 

Farris prometió, "si el mandato hace lo que promete el presidente Biden, Alliance Defending Freedom demandará a la administración".

 

Farris señaló cuántos estadounidenses pro-vida tienen reparos con las vacunas.

 

“Mucha gente de buena fe ha optado por vacunarse. Otros se han abstenido por razones de conciencia o de salud personal ”, dijo, y agregó que la extralimitación del gobierno es un gran problema.

 

”Si se les permite permanecer de pie, los funcionarios del gobierno se envalentonarán, y tendrán el precedente, para buscar más. Y las libertades que ADF y personas como usted trabajan juntas para proteger —la libertad de expresión, la libertad religiosa y más— se verán aún más comprometidas por un gobierno federal extralimitado ”, dijo.

 

“Nos pondremos de pie y lucharemos contra esto. Presentaremos una demanda para desafiar este flagrante abuso de poder ”, prometió Farris.

 

Farris explicó que el mandato perjudicará a las iglesias y los grupos cristianos.

 

“No importa cuál sea su posición con respecto a las vacunas. El gobierno amenaza nuestra libertad cada vez que inventa unilateralmente y aplica agresivamente nuevos mandatos y poderes en violación de la Constitución. Vacunados o no, la extralimitación del gobierno nos duele a todos ”, continuó. “No es trabajo del gobierno federal obligar a los empleadores privados y las iglesias a elegir entre cumplir con el mandato o despedir a sus empleados. Hacerlo perjudicará a las empresas, las iglesias, los ministerios y las familias ".

 

Concluyó: “Impugnar al gobierno federal en los tribunales es costoso. Pero lo más costoso es quedarse quieto y no hacer nada mientras ese mismo gobierno abusa de su poder ".

 

Ninguna de las vacunas contiene células de bebés abortados, pero todas tienen vínculos con el aborto, algunas más que otras.

 

Las empresas Johnson & Johnson y AstraZeneca utilizaron líneas celulares creadas a partir de bebés que fueron abortados hace décadas en el desarrollo y prueba de sus vacunas. Estas líneas celulares son clones de las células de los bebés abortados.

 

Las conexiones entre el aborto y las vacunas Moderna y Pfizer son mucho más limitadas, con líneas celulares creadas a partir de bebés abortados que se utilizan solo para probar los productos.

 

 

Lifenews.com