Viernes, 03 Diciembre 2021 10:56

El estudio que vincula el aborto y la depresión se incluye en la lista negra, es rechazado por 4 revistas por razones 'políticas'

David Fergusson dijo que sería "científicamente irresponsable" no publicar sus hallazgos, pero descubrió que la comunidad médica no los aceptaba.

Live Action ) - David Fergusson es un investigador pro-aborto cuyo estudio de 2006 encontró una tasa más alta de depresión y otros problemas de salud mental entre las mujeres post-aborto. El estudio reveló que el 42% de las mujeres que se habían sometido a abortos en los cuatro años anteriores sufrían de depresión en más del doble de la tasa de mujeres que no habían tenido abortos y más alta que la tasa de las que habían dado a luz.

 

El estudio también encontró tasas más altas de abuso de sustancias, ansiedad y comportamiento suicida en mujeres que se habían sometido a abortos.

 

Según  un artículo del New Zealand Herald :

 

[Fergusson] es "pro-elección" personalmente, pero admite que su última investigación, que sugiere un fuerte vínculo entre el aborto y la enfermedad mental, es susceptible de ser utilizada y mal utilizada como munición por la brigada pro-vida.

 

Es como si Fergusson creyera que los esfuerzos de las personas pro-vida para advertir a las mujeres sobre los riesgos para la salud mental del aborto y protegerlas de eso de alguna manera estuvieran “haciendo un mal uso” de su investigación.

 

Sin embargo, parece que los   defensores del aborto están intentando ocultar la verdad. Según Fergusson, muchas de las revistas médicas a las que se acercó se negaron a publicar el estudio.

 

Explicó: "Fuimos a cuatro revistas, lo cual es muy inusual para nosotros; normalmente nos aceptan la primera vez". Esto deja en claro que la comunidad científica y médica está sesgada en contra de las investigaciones que muestran los riesgos del aborto.

 

Una organización a favor del aborto, el Comité de Supervisión del Aborto, intentó presionar a Fergusson para que no publicara el estudio. Dijeron que publicar los resultados en un "estado no aclarado" haría que se convirtiera en "un fútbol político". Claramente les preocupaba que el estudio comprometiera la afirmación a favor del aborto de que el aborto no causa problemas de salud mental y daña al movimiento pro-aborto.

 

 

Fergusson dijo que sería "científicamente irresponsable" no publicar el estudio y lo comparó con un estudio que encontró una reacción adversa a un medicamento. Dijo en ese momento:

 

Es casi escandaloso que un procedimiento quirúrgico que se realiza a más de una de cada 10 mujeres [en Nueva Zelanda] haya sido tan pobremente investigado y evaluado, dados los debates sobre las consecuencias psicológicas del aborto.

 

Dijo que nadie puede acusarlo de sesgo provida, y agregó: "Soy pro-aborto, pero he producido resultados que, en todo caso, favorecen un punto de vista provida".

 

Fergusson también dijo que cuando él y los investigadores se dispusieron a realizar el estudio, esperaban encontrar que el aborto  no  conduce a tasas más altas de enfermedades mentales. Sin embargo, la conclusión a la que llegaron fue la opuesta. Afortunadamente, tuvieron la integridad de publicar el estudio de todos modos, a pesar de que varias revistas lo rechazaron y la presión de al menos un grupo pro-elección.

 

 

Infocatolica.com