Imprimir esta página
Miércoles, 15 Diciembre 2021 13:57

Abogado insta a los hospitales a utilizar tratamientos COVID alternativos después de que el cliente se recupere con ivermectina

“Necesitamos pensar más allá del estándar actual de atención que brindan los hospitales. Y si no está funcionando, veamos los resultados y no las finanzas '.

CHICAGO ( LifeSiteNews ) - Un abogado que ayudó a un paciente de COVID-19 a tener acceso a tratamientos alternativos rechazados por el hospital instó a los hospitales y al personal sanitario a ampliar su enfoque del tratamiento del virus.

 

Kristin Erickson es abogada de Mauck & Baker en Chicago. Su cliente anciano y moribundo se recuperó por completo después del tratamiento con ivermectina que obtuvo para él a través de una orden judicial.

"Obviamente, hay remedios que no estamos analizando", dijo Erickson  a  Just the News. “Y debemos pensar más allá del estándar actual de atención que brindan los hospitales. Y si no está funcionando, veamos los resultados y no las finanzas ".

 

“No sé cuáles son las motivaciones de la gente”, dijo. “Ciertamente, lo nuestro aquí es ayudar a las personas a obtener lo que necesitan. Sé que hay mucha gente de buen corazón que quiere salvar a la gente, incluso en el ámbito hospitalario. Los médicos y enfermeras quieren hacer lo correcto. Pero si los hospitales no lo permiten, eso crea una barrera para las personas que están hospitalizadas ".

 

El cliente de Erickson , Sun Ng, de 71 años, pasó 22 días en un ventilador con COVID-19 antes de recuperarse rápidamente después de que le administraron ivermectina para tratar su afección grave. A pesar de la eficacia del fármaco, el hospital solo aceptó el uso del fármaco después de que Erickson  obtuvo una orden judicial que  ordenaba su cumplimiento.

 

"Después de un día, pudo hacer una prueba de respiración que no pudo hacer durante 22 días", dijo Erickson   en una entrevista en el podcast de John Solomon Reports. “Después de tres días, estuvo fuera de la ventilación durante dos horas. Y luego, al quinto día, estaba completamente desconectado. Entonces, el hospital trató de solicitar, ya sabes, un informe médico, después de que él estaba fuera de la ventilación, diciendo que la ivermectina no es la razón por la que está mejor. Pero claramente lo es ".

 

A pesar de que los principales medios de comunicación y las agencias gubernamentales insisten en que la ivermectina es ineficaz, o descartan su uso al llamarla falsamente solo un "desparasitante de caballos", varios estudios  han demostrado que la ivermectina, un fármaco genérico ganador del premio Nobel de uso generalizado desarrollado principalmente para los humanos , prácticamente sin riesgo de efectos secundarios graves, pueden ser eficaces contra COVID-19.

 

Si bien los reguladores federales y los fabricantes de medicamentos, no obstante, han suprimido agresivamente el medicamento, varios  expertos destacados  como el  Dr. Peter McCollough , el  Dr. Vladimir Zelenko , el  Dr. Robert Malone  y los 12,700 médicos y científicos que firmaron la  Declaración de Roma lo  han respaldado como un tratamiento COVID.

Al igual que muchos medicamentos, la ivermectina tiene múltiples aplicaciones y, si bien una de ellas es para animales, las dosis en humanos para enfermedades humanas están  bien establecidas y no fueron controvertidas  hasta que el medicamento comenzó a ganar notoriedad en el contexto del COVID-19.

 

 

Lifesitenews.com