Sábado, 25 Diciembre 2021 09:11

Los propios datos de los CDC sugieren que es más probable que los niños se vean perjudicados por las inyecciones de COVID que por el virus en sí.

Aunque hay pocas razones para darles la vacuna a los niños, los funcionarios están dando vueltas a la idea de que es necesaria para la inmunidad colectiva, a pesar de que hay una falta significativa de evidencia que respalde esto, e ignorando que los niños están muriendo en el proceso.

HISTORIA DE UN VISTAZO

 

  • Un equipo publicó un análisis de ingeniería para determinar el factor de subregistro actual (URF) a partir de la información del VAERS y encontró que el factor era 41.
  • Cuando se compararon con los datos del gobierno, encontraron que un 173% más de niños murieron por la vacuna que por la enfermedad.
  • Usando esta misma URF, el número de muertes por COVID aumentó a 815,326 y el número de discapacitados permanentes a 1,338,404. Hasta la fecha, el total de muertes reportadas por la infección es de 803,043, lo que significa que la inyección ha matado a más niños y adultos que el virus.
  • Aunque hay pocas razones para darles la vacuna a los niños, los funcionarios están dando vueltas a la idea de que es necesaria para la inmunidad colectiva. Sin embargo, los funcionarios de salud deben ser conscientes de que existe una falta significativa de evidencia que respalde esto, y los niños están muriendo en el proceso.
  • Las muertes y lesiones de los pilotos afectan los vuelos comerciales, la distribución logística de mercancías y la preparación militar. En una declaración jurada como parte de una demanda federal contra el mandato de vacunas militares, la médica teniente coronel Theresa Long alega que no se siguen los protocolos después de la inyección de COVID.

 

Informe NOQ ) - Muchos científicos y expertos en salud han advertido que vacunar a los niños contra el COVID-19 es innecesario y extremadamente riesgoso. Desde el comienzo de la pandemia, ha sido obvio que los niños tenían un riesgo excepcionalmente bajo de hospitalización y muerte a causa de la infección.  A pesar de esto, se están realizando esfuerzos masivos para garantizar que todos los niños reciban una vacuna.

 

Si los datos actuales del Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas ( VAERS )  son una indicación de lo que depara el futuro, nos enfrentamos a la mayor calamidad de salud pública de la historia moderna. Creo que no es una nueva variante de COVID-19 la que causa esto, sino la campaña de vacunación actual. Lamentablemente, no tengo ninguna duda de que las muertes causadas por las vacunas terminarán superando con creces el número de muertes por la enfermedad.

A pesar de los peligros claros y presentes de esta terapia genética, los fabricantes de vacunas, alentados y respaldados por las agencias de salud gubernamentales, están avanzando con ensayos y recomendaciones para la inyección en niños. En mayo de 2021, los  padres descubrieron que sus hijos pueden vacunarse sin su consentimiento si caen bajo algo llamado la doctrina del “menor maduro”.

 

Esto permite a los proveedores tratar a menores, sin el consentimiento de los padres, en determinadas circunstancias. El grupo de edad en cuestión estaba entre los 14 y 18 años cuando existe una “presunción refutable de capacidad, y el médico puede tratar sin el consentimiento de los padres a menos que el médico crea que el menor no es lo suficientemente maduro para tomar sus propias decisiones de atención médica. "

 

En julio, se presentaron dos demandas en un tribunal federal que desafiaron la ley de la ciudad de Washington DC que permitía vacunar a los menores sin el consentimiento de los padres.  En septiembre de 2021, The Guardian informó que los equipos del sistema escolar pueden administrar una vacuna de COVID-19 a niños de 12 a 15 años en el Reino Unido sin el consentimiento de los padres.

 

Si los padres no dan su consentimiento, pero el niño quiere la vacuna, el equipo puede determinar si un niño de 12 años puede tomar una decisión informada. Más recientemente , una madre de California habló con los medios de comunicación y expresó su indignación después de que el sistema escolar supuestamente le ofreció a su hijo una pizza a cambio de que se inyectara la terapia genética.

 

Con cada mes que pasa, se vuelve más obvio que el campo de batalla en la lucha por la libertad y la libertad se ha llevado a nuestros niños pequeños. Una revisión reciente de datos  de los CDC y el Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS) sugiere que más niños han muerto por la vacuna que por la enfermedad.

 

El factor de subregistro del VAERS afecta los datos

Para comparar el número de muertes por enfermedad COVID con las que murieron por la inyección de terapia genética, debemos abordar el factor de subregistro conocido en VAERS. Hasta la fecha, la base de datos VAERS es el único sistema de informes utilizado por los CDC y la FDA que es accesible al público. Según VAERS , esto:

 

“… Es un sistema de informes pasivo, lo que significa que depende de que las personas envíen informes de sus experiencias. Cualquiera puede enviar un informe a VAERS, incluidos los padres y los pacientes ".

 

Además, es la única área donde el público, incluidos los médicos y otros profesionales médicos, puede informar voluntariamente los eventos adversos de las vacunas, incluida la muerte. Según VAERS,  los profesionales de la salud están obligados por ley a informar los eventos adversos de lesiones graves que ocurren dentro de un período de tiempo específico después de la inyección, y los eventos que el fabricante enumera como una contraindicación para dosis adicionales.

 

Sin embargo, el sistema solo "alienta" a los proveedores a informar eventos después de la vacunación, ya sea que la inyección haya causado el evento o no. En otras palabras, el sistema depende del conocimiento de los profesionales de la salud de que existe el sistema VAERS y su disposición a dedicar tiempo a completar el documento que solicita :

 

  • Información e historial médico del paciente
  • La instalación donde se administró la inyección.
  • La información de contacto de la persona que completa el formulario.
  • El tipo de vacuna, el fabricante y el número de lote.
  • El mejor médico o profesional de la salud para contactar sobre el evento adverso.
  • En qué área del cuerpo se inyectó la vacuna
  • Una descripción de los eventos adversos y el tratamiento.
  • Los resultados o el desenlace de los eventos adversos.
  • Pruebas médicas y resultados de laboratorio que se realizaron.
  • Cualquier vacuna que se haya administrado el mes anterior a la administración de la inyección de terapia genética.
  • El fabricante, el número de lote y el lugar donde se administraron esas inyecciones adicionales.
  • Cualquier evento adverso a cualquier vacuna previa que el paciente pueda haber tenido.
  • La raza y el origen étnico del paciente.
  • La fecha y hora en que comenzó el evento adverso.
  • La edad del paciente en el momento de la vacunación.
  • Alergias a medicamentos, alimentos u otros productos.
  • Si la paciente estaba embarazada en el momento de la vacunación.
  • Cualquier enfermedad en el mes anterior a la vacunación.
  • Cualquier condición de salud crónica o de larga duración.
  • Cualquier receta, medicamento de venta libre, suplemento dietético o remedio a base de hierbas que se esté tomando en el momento de la vacunación.
 

 

En un informe de subvención temprano presentado por el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU., Que es parte del sistema VAERS, los escritores admitieron que:

 

“Aunque el 25% de los pacientes ambulatorios experimentan un evento adverso por medicamentos, menos del 0,3% de todos los eventos adversos por medicamentos y del 1 al 13% de los eventos graves se informan a la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA). Asimismo, se informa menos del 1% de los eventos adversos de la vacuna ”.

 

Al 3 de diciembre de 2021 , se informaron al sistema 946,461 eventos adversos y 19,886 muertes.  Si solo se informa el 1% de los eventos, esto se traduciría en 94,64 millones de eventos adversos y 1,98 millones de muertes. Para determinar una mejor estimación de cuántas personas han resultado heridas por la inyección genética actual, el problema de la URF se abordó nuevamente en un artículo publicado en noviembre de 2021.

 

El proceso para definir un nuevo URF se publicó en un artículo de 62 páginas .  Utilizando un análisis de ingeniería de los datos disponibles y el juicio basado en la literatura revisada por pares y la experiencia de los científicos, se determinó un factor de subregistro de 41.

 

Los datos de la agencia sugieren que un 173% más de niños murieron por inyección que por virus 

En este breve video, escuchará solo algunas de las historias de padres que están sufriendo la pérdida de sus hijos después de darles una vacuna que les prometieron que los protegería. Muchos, pensando que estaban haciendo lo correcto, tomaron una foto experimental y dejaron atrás a padres y familias devastados.

 

Al evaluar los datos, uno de los redactores del artículo, Steve Kirsch, reconoció la gravedad de la situación en lo que respecta a la cantidad de niños que han muerto después de recibir la vacuna frente a la cantidad de niños que han muerto a causa de la enfermedad. Datos de los CDC que terminan 8 de diciembre de, 2021 ,  muestran 757 niños menores de 18 figuraban como víctimas de COVID-19.

 

Kirsch señala que muchas de estas muertes, como las de los adultos, probablemente sean niños que murieron con COVID y no por COVID.  Sin embargo, para mantener la simplicidad, usó esos números para comparar. Luego, utilizando datos de VAERS que terminaron el 3 de diciembre de 2021, encontró 32 muertes por la vacuna.

 

Usando el URF de 41, esto sugiere que podría haber habido 1312 muertes que probablemente hayan sido causadas por la inyección en comparación con las 757 muertes que los CDC registran como causadas por la enfermedad. Si hace los cálculos, esto significa que la inyección ha matado aproximadamente a un 173% más de niños que la enfermedad.

 

Usando el mismo URF de 41 y los datos actuales que terminan el 3 de diciembre de 2021, de OpenVAERS podemos estimar que debería haber habido 38,804,901 informes y 815,326 muertes. Esto es de vital importancia ya que el número total de muertes registradas por COVID-19 al 15 de diciembre de 2021 es de 795,839.  Esto significa que la vacuna ha matado actualmente a más niños y adultos que el virus.

 

 

 

Las muertes, lesiones y mandatos de disparos de pilotos afectan la escasez

Las muertes y lesiones de los pilotos afectan los vuelos comerciales, la distribución logística de mercancías y la preparación militar. A mediados de 2020, miles de pilotos fueron despedidos o decidieron retirarse cuando se cancelaron vuelos en todo el país y en todo el mundo durante los bloqueos. Los mandatos gubernamentales para la inyección de terapia genética también han frenado la contratación de posibles aviadores.

 

Se necesitan hasta dos años para capacitar a un piloto, y Boeing estima que se necesitarán más de 600,000 nuevos pilotos durante las próximas dos décadas. Después del lanzamiento de la vacuna en 2021, algunos notaron un número excesivo de muertes de pilotos en 2021, en comparación con el número que murió en 2019 y 2020.

 

A medida que se siguen publicando datos sobre esta situación, es importante tener en cuenta que un cirujano de vuelo del Ejército también se adelantó para advertir que el pinchazo de COVID puede aumentar el riesgo de muerte súbita cardíaca entre los pilotos militares.

 

La teniente coronel médica Theresa Long presentó una declaración jurada en la que alega que el Ejército no sigue los protocolos del Departamento de Defensa para detectar los efectos secundarios de la miocarditis asociada con las inyecciones de Pfizer y Moderna. La declaración jurada es parte de una demanda federal contra el mandato de vacunas para el ejército de los EE. UU. En la declaración jurada Reclamaciones largas:

 

“… Actualmente no se está llevando a cabo un examen funcional del miocardio… es mi opinión profesional que existen riesgos sustanciales previstos actualmente, que requieren un examen adecuado de todas las tripulaciones de vuelo. Sobre la base de los propios protocolos y estudios del DOD, las únicas dos metodologías valiosas para evaluar adecuadamente este riesgo son a través de imágenes de resonancia magnética o cardiobiopsia que deben realizarse ”.

 

En octubre de 2021, The Defender ,  la publicación de Children's Health Defense, hizo una pregunta que muchos pueden haber pasado por alto. ¿Son estos mandatos de vacunas que parecen estar reduciendo los servicios y el personal críticos, como los pilotos, los proveedores de atención médica y los socorristas, un sabotaje intencional diseñado para debilitar a Estados Unidos y expandir el control?

 

La pérdida de pilotos críticos no es solo el resultado de la muerte, sino también discapacidades que alteran la vida después del disparo. El Defensor cubrió el panel de expertos del senador Ron Johnson, R-Wis., Sobre las lesiones por la vacuna COVID, durante el cual un piloto de una aerolínea comercial de 33 años de Cleveland, Mississippi, testificó sobre sus lesiones.

 

Cody Flint estaba sano y sin condiciones médicas subyacentes antes de recibir la inyección de terapia genética de Pfizer. Su primera dosis fue el 1 de febrero de 2021. En 30 minutos desarrolló un fuerte dolor de cabeza que se convirtió en una sensación de ardor en el cuello. Dos días después se dio cuenta de que algo no estaba bien, pero solo después de haber tomado su avión en el aire. Él describió lo que sucedió después:

 

“Estaba empezando a desarrollar una visión de túnel y mi dolor de cabeza empeoraba. Aproximadamente dos horas después de haber volado, paré mi avión para dar la vuelta y sentí una presión extrema en mis oídos. Al instante casi me desmayé, mareado, desorientado, con náuseas y temblando incontrolablemente. Por la gracia de Dios, pude aterrizar mi avión sin incidentes, aunque no recuerdo haber hecho esto ".

 

Los médicos inicialmente le dijeron que tenía un ataque de vértigo y un ataque de pánico severo. Sin embargo, sin un historial de ninguno de los dos y un deterioro continuo de su condición médica, los médicos le dijeron que "solo una reacción adversa a la vacuna de Pfizer o un traumatismo craneoencefálico importante podrían haber causado tanto daño espontáneo".

 

Después de casi un año y numerosas punciones lumbares y dos cirugías, Flint compartió que la vacuna le robó su carrera y su futuro. Gastó todos sus ahorros para pagar sus facturas médicas y su familia “está al borde de perder todo lo que tenemos”.

 

Trucos estadísticos detrás de la propaganda del miedo

Es importante señalar aquí que las afirmaciones hechas por Pfizer de que la vacuna tiene una efectividad del 95% no son una calificación de efectividad que pueda imaginar. Podría pensar que el 95% de efectividad significa que la vacuna protege a 95 de cada 100 personas.

 

Pero eso es algo que se llama reducción relativa del riesgo, que en realidad es la diferencia en las tasas de eventos para ambos grupos que se estudian. En otras palabras, es el reflejo de la cantidad de personas vacunadas que recibieron COVID durante los ensayos en comparación con la cantidad de personas que no fueron vacunadas. Si observa la reducción absoluta del riesgo, que es mucho más relevante para las medidas de salud pública, verá que el número es en realidad menos del 1%.

 

Esto significa que de cada 100 personas que recibieron la inyección, es eficaz para menos de una persona. Si bien esto hace que la vacuna tenga un beneficio dudoso, también habla de la propaganda y los fabricantes de vacunas que infunden miedo y las vacunas que las partes interesadas han utilizado para promover la vacuna peligrosa, especialmente cuando los Institutos Nacionales de Salud dicen que la reducción absoluta del riesgo “es la forma más útil de presentando los resultados de la investigación ".

 

Los expertos están utilizando el razonamiento de la inmunidad colectiva para convencer a los padres

Dado que los niños tienen pocas razones para recibir la vacuna COVID, los funcionarios de salud están dando vueltas a la idea de que deberían vacunarse por el bien de la inmunidad colectiva. Quieren que crea que no solo debe mirar a las personas que lo rodean como vectores de enfermedades, sino también que los niños pueden ser portadores asintomáticos y, supuestamente, propagar silenciosamente una enfermedad mortal a la casa de la abuela.

 

Lo que no le están diciendo, y los medios de comunicación no lo están cubriendo, son los estudios que muestran que los niños no están impulsando la pandemia y, de hecho, parecen menos propensos a transmitir COVID-19 que los adultos. Children's Health Defense señaló :

 

“En resumen, dicen los líderes de salud pública, los padres deben 'vacunar a los jóvenes para proteger a los mayores'. Dada la estimación del gobierno federal de que una lesión por vacuna resulta de cada 39 vacunas administradas, parece claro que los funcionarios esperan que los niños asuman el 100% de los riesgos de la vacuna COVID a cambio de un beneficio nulo ".

 

La inmunidad colectiva se produce cuando suficientes personas han adquirido inmunidad a una enfermedad infecciosa para que ya no se propague ampliamente en la comunidad. Esto se calcula utilizando un número reproductivo o R0. 33  Este es el número estimado de nuevas infecciones que pueden ocurrir a partir de una persona infectada. R1 significa que se espera que una persona infectada infecte a otra persona.

 

Cuando R0 está por debajo de 1 indica que los casos están disminuyendo y R0 por encima de 1 sugiere que están aumentando. Si bien está lejos de ser una ciencia exacta, se sabe que la susceptibilidad de una persona a la infección varía según factores como la edad, la salud y los contactos dentro de la comunidad.

 

El cálculo inicial para el seguimiento de la intervención de salud de COVID-19 se basó en suposiciones de que cada persona tenía la misma susceptibilidad y se mezclaría al azar con otras en la comunidad. Sin embargo, un estudio publicado en Nature Reviews Immunology sugirió que el umbral de inmunidad colectiva para COVID-19 puede necesitar un ajuste ya que los niños son menos susceptibles a la enfermedad. Los científicos escribieron:

 

“Otro factor que puede influir en un umbral de inmunidad colectiva más bajo para COVID-19 es el papel de los niños en la transmisión viral. Los informes preliminares encuentran que los niños, en particular los menores de 10 años, pueden ser menos susceptibles y contagiosos que los adultos, en cuyo caso pueden omitirse parcialmente del cálculo de la inmunidad colectiva ".

 

En otras palabras, la idea de que debemos vacunar a los niños para proteger a los adultos no está respaldada por evidencia en esta enfermedad. Después de décadas de estudiar la investigación de vacunas y de ocupar puestos de responsabilidad en el cuidado de la salud, es de esperar que personas como el Dr. Anthony Fauci ,  director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas y la Dra. Rochelle Walensky , directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades , debe entender la ciencia.

 

Si se asume que estas personas comprenden la ciencia que no respalda la vacunación de niños, y al menos han echado un vistazo a los datos del VAERS recopilados por los CDC y la FDA, entonces debe hacer la pregunta: ¿cuál es el objetivo subyacente de ¿Vacunar a los niños con una inyección potencialmente letal e incapacitante cuando tienen un riesgo extremadamente bajo de COVID-19 grave o de morir a causa de la enfermedad?

 

 

Lifesitenews.com