Imprimir esta página
Jueves, 03 Febrero 2022 13:44

La cadena de suministro del aborto seguirá creciendo a menos que nos neguemos a beneficiarnos de ella

La mayoría de los defensores de la vida posiblemente ignoran la escala industrial de la industria del aborto, así como la cadena de suministro oculta y dedicada que garantiza que la cultura de la muerte se mantenga.

Feliz a pesar de ellos ) – Artículo de esta crisis de Monica Seeley: ¿Por qué el apagón en la investigación de tejidos fetales entre los pro-vida?  ofrece una encuesta útil sobre el uso de tejido fetal abortado en las vacunas COVID. Es importante decir la verdad sobre cómo se desarrollan estas líneas celulares y cómo nuestro sistema médico es corrompido por ellas, llevándose nuestras conciencias con ellas, al punto que incluso aquellos que se oponen al aborto se abstienen de mencionarlas.

 

He publicado mucho sobre este tema (puede ver el archivo  aquí  ; esta publicación  tiene información que desafía una garantía común, que el ADN de la fuente no termina en la vacuna).

Queda mucho más por hacer para exponer lo que solo puede describirse como una gran industria, a punto de superar su ya gran parte de la economía: la monetización de la salud en todos sus aspectos. (Para obtener más información sobre esto, lamentablemente detrás de un muro de pago en el Wall Street Journal, consulte " ¿Viviremos todos pronto en Cancerland? Las nuevas tecnologías prometen ayudarnos a descubrir más cánceres a tiempo para tratarlos. un reino de los enfermos que lo abarca todo”).

 

A medida que la población se ve abrumada por el miedo a la enfermedad, el complejo médico-farmacéutico-de seguros sale ganando, especialmente al ofrecer, o exigir, productos que manipulan los propios procesos genéticos de nuestros cuerpos.

 

Las vacunas COVID han proporcionado el pretexto para avanzar en este reino espantoso. A pesar de las protestas de autodenominados guardianes éticos como el p. Matthew Schneider, LC, realmente es este virus en particular  y ningún otro  el que ha incentivado el tejido fetal abortado.

 

Este cambio se resume en un artículo del 16 de marzo de 2021 en MIT Technology Review:  Los científicos planean eliminar la regla del embrión de 14 días, un límite clave en la investigación con células madre .

 

Debido a que este artículo es tecnológico, no polémico, contiene información que normalmente se mantiene fuera del alcance del público. Los insto a leerlo, ya que revela un mundo que está lejos del mundo cargado de emociones al que estamos cuidadosamente restringidos cuando hablamos del aborto, el mundo de las decisiones difíciles que toman las mujeres que sufren en situaciones difíciles, el mundo del aborto como un remedio equivocado. por un problema personal.

 

En cambio, nos sitúa de lleno en un mundo diferente de tráfico de carne humana, de vida y muerte de pequeños  en las clínicas  y en los laboratorios, con fines de investigación médica:

 

Debido a que la investigación con embriones no recibe fondos federales en los EE. UU. y las leyes difieren ampliamente en todo el mundo, la ISSCR [Sociedad Internacional para la Investigación de Células Madre, "una sociedad profesional influyente" que establece pautas voluntarias] ha adquirido una importancia enorme como el campo regulador de facto de la ética. Las reglas de la sociedad son invocadas por las universidades y las revistas científicas para determinar qué tipo de investigación pueden publicar...

 

El límite de 14 días surgió después del nacimiento de los primeros bebés probeta en la década de 1970. "Fue 'Oh, podemos crear embriones humanos fuera del cuerpo, necesitamos reglas'", dice Josephine Johnston, académica del Centro Hastings, una organización de bioética sin fines de lucro. “Fue una decisión política mostrarle al público que existe un marco para esta investigación, que no estamos criando bebés en laboratorios”.

 

La regla permaneció indiscutible durante muchos años. Eso se debió en parte a que los científicos no pudieron hacer crecer embriones más de cuatro o cinco días, lo cual fue suficiente para la fertilización in vitro

 

Tenga en cuenta que aunque los científicos están discutiendo el uso de embriones, lo que realmente está sucediendo, en última instancia, es  el aborto,  el final deliberado de la vida humana .

 

Según Ishii, los nuevos experimentos "podrían encender debates sobre el aborto", especialmente si los investigadores desarrollan embriones humanos hasta el punto en que adquieren características reconocibles como una cabeza, células cardíacas latiendo o el comienzo de las extremidades.

 

Durante la administración Trump, los embriólogos se esforzaron por mantener un perfil bajo ante los sorprendentes avances técnicos en sus laboratorios. Los temores de un tuit presidencial o una acción del gobierno para impedir la investigación ayudaron a mantener en un segundo plano la discusión sobre el cambio de la regla de los 14 días. Por ejemplo, las pautas ISSCR se completaron en diciembre, según una persona, pero aún no se han publicado...

 

“Estoy de acuerdo en que hay que cambiar la regla, pero debe hacerse de manera gradual, caso por caso”, dice Alfonso Martínez Arias, biólogo del desarrollo de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona, ​​quien cree que los investigadores deberían facilitar sus experimentos avanzan uno o dos días a la vez para que no pierdan el apoyo público. “Mi punto de vista se está abriendo demasiado rápido y podría permitir una ciencia muy pobre”, dice. "Me preocupa recibir una avalancha de experimentos que no nos ayuden"....

 

“Tendríamos que asegurarnos de que se desarrollen normalmente, y para hacer eso hay que estudiarlos más allá de los 14 días”, dice Insoo Hyun, bioético de la Universidad Case Western Reserve, quien se ha pronunciado a favor de flexibilizar la regla. “Necesitas estudiar ese embrión todo el tiempo que puedas”.

 

Debe saber que este es solo un pequeño rincón de esta industria. Es tan vasto, tan global, que existe una cadena de suministro oculta y dedicada solo para mantenerlo en movimiento. 

 
 
 

Como deja claro el artículo de Seeley, el uso de órganos extraídos no hará más que crecer.

 

La tecnología para hacerlo ya está en su lugar y lo ha estado por un tiempo; como demuestra el artículo del MIT, estaba un poco restringida por una combinación de autolimitación y presión política percibida. Con los mandatos de COVID en vigor, imponiendo una demanda de terapias génicas derivadas de células fetales, los incentivos financieros están reventando las costuras de las corporaciones e instituciones que se benefician.

 

Solo hay una forma de frenar esta industria en crecimiento que depende de la muerte, y es eliminar la demanda. Los horrores se detendrán solo cuando la información sobre lo que está sucediendo ya no se oculte a las personas de buena voluntad, y cuando ellos, nosotros, nos movamos a negarnos a participar, a negarnos a beneficiarnos del mal.

 

 

Lifesitenews.c0m