Miércoles, 16 Marzo 2022 14:02

El Tribunal Superior de Nueva Zelanda falla a favor de los cristianos que buscan una exención religiosa para la vacuna COVID

Un fallo del 25 de febrero establece que la objeción al aborto es un 'principio fundamental' del cristianismo y, por lo tanto, la 'libertad de manifestar religión' protege el derecho a rechazar inyecciones con tejido fetal abortado.

WELLINGTON, Nueva Zelanda ( LifeSiteNews ) — Un tribunal de Nueva Zelanda ha defendido los derechos de los cristianos a negarse a recibir una vacuna COVID contaminada por aborto con el argumento de que constituye una violación de su conciencia, reconociendo que la objeción al aborto está “basada en un principio central” del cristianismo.

 

El Tribunal Superior de Nueva Zelanda dictaminó el 25 de febrero que un mandato del gobierno que ordenaba a los agentes de policía y al personal de las Fuerzas de Defensa de Nueva Zelanda (NZDF, por sus siglas en inglés) recibir una vacuna contra el COVID para poder realizar su trabajo era un impedimento "ilegal" para la actividad "libre y democrática" de los agentes. " derechos.

En particular, el juez Francis Cooke aceptó que “la obligación de recibir una vacuna que una persona objeta porque ha sido probada en células derivadas de un feto humano, potencialmente un feto abortado, implica una limitación en la manifestación de una creencia religiosa en 'observancia, práctica o enseñanza' de la religión”.

 

“Se basa en un principio central de la religión cristiana particular y la objeción al aborto”, determinó Cooke, y agregó que “el hecho de que otros que practican la misma religión no estén de acuerdo con la postura no significa que la postura no involucre la observancia de una creencia religiosa”.

 

La evidencia presentada ante el tribunal sobre la inyección de COVID de Pfizer que muestra que se había derivado de tejido de células fetales fue confirmada por un experto médico del tribunal, aunque dijo que “no se sabe si el feto fue abortado”.

 

Sin embargo, el uso de Pfizer de la llamada línea celular "inmortalizada" HEK-293 se obtuvo originalmente de las células renales de una mujer en los Países Bajos en 1973.

 

El experto médico también testificó que la efectividad de la inyección de Pfizer disminuye “rápidamente después del primer mes” y no protege completamente “contra la infección y transmisión viral”.

 

Teniendo en cuenta la evidencia, Cooke escribió que claramente “la vacunación no evita que las personas contraigan y propaguen el COVID-19, particularmente la variante omicron”.

Continuando, señaló que la protección contra enfermedades graves y la muerte a través de la inoculación “disminuye después de la segunda dosis y parece disminuir de manera similar después del refuerzo”.

 

Aunque lucharon contra el mandato jab por cuatro motivos distintos, los que impugnaron la orden tuvieron éxito únicamente sobre la base de que el "derecho a manifestar la religión" estaba siendo suprimido indebidamente. El tribunal requirió que la objeción debe ser relevante a una creencia religiosa y no secular.

 

El tribunal también criticó al Ministro de Relaciones Laborales y Seguridad, Michael Wood, por promulgar una orden que afectaba a tan pocos miembros de la policía y de la NZDF, que ascendían a 164 agentes de policía y 115 miembros del personal de la NZDF de los más de 30.000 empleados en las fuerzas.

 

Cooke dijo que la orden sancionadora bordeaba la “conveniencia administrativa” y no justificaba limitar los derechos de los pocos afectados por ella.

Tras la decisión del 25 de febrero, los despidos basados ​​en el incumplimiento de los mandatos de vacunación se suspendieron a partir del 3 de marzo, momento en el que se anuló la orden.

 

 

Lifesitenews.com