Sábado, 13 Agosto 2022 12:51

Idaho se convierte en el decimosexto estado en prohibir los abortos luego de que la Corte Suprema anulara Roe

Idaho se ha convertido en el decimosexto estado con una prohibición del aborto en vigor luego de la decisión de la Corte Suprema de anular Roe v. Wade .

 

El viernes por la noche, la Corte Suprema de Idaho permitió que se hiciera cumplir la ley de latidos cardíacos del estado que protege la vida de los bebés por nacer cuando tienen un latido cardíaco detectable a las 6 semanas. En una decisión de 3 a 2, el tribunal confirmó el mecanismo de aplicación civil contenido en la Ley de latidos del corazón de Idaho. Afirmaron además que es poco probable que Planned Parenthood tenga éxito en sus esfuerzos por desafiar el mecanismo de ejecución civil o las sanciones penales de la Ley Heartbeat.

 

El tribunal supremo del estado también rechazó el intento de Planned Parenthood de bloquear la entrada en vigor de la ley de activación del estado el 25 de agosto, que protegería a los bebés desde la concepción.

 

Como resultado de la decisión, el mecanismo de aplicación civil de la Ley Heartbeat está en vigor ahora y la prohibición del aborto más protectora comenzará a proteger a los bebés en aproximadamente dos semanas.

 

El juez Robyn Brody, escribiendo para la corte, dijo que dada la decisión de junio de la Corte Suprema de EE. UU., el negocio del aborto de Planned Parenthood no tenía derecho al alivio "drástico" que buscaba, y señaló que el aborto era ilegal en Idaho antes de la decisión de Roe.

 

“Además, lo que los peticionarios le piden a este Tribunal que haga en última instancia es declarar el derecho al aborto en virtud de la Constitución de Idaho cuando, a primera vista, no lo hay”, agregó Brody.

 

El tribunal de Idaho no decidió sobre los méritos del desafío de Planned Parenthood a la prohibición y, en cambio, dijo que escucharía los argumentos el 29 de septiembre, por lo que existe la posibilidad de que la prohibición aún pueda anularse, aunque es poco probable.

 

Jason Herring, presidente de Right to Life de Idaho, aplaudió la decisión en un correo electrónico a LifeNews.

 

“Esto significa que los abortistas en Idaho ahora pueden ser considerados civilmente responsables por la mayoría de los abortos que realizan después de que se pueden detectar los latidos del corazón de un bebé por nacer”, dijo. “Además, las sanciones penales de la Ley Heartbeat entrarán en vigor el próximo viernes 19 de agosto”.

 

Herring también confirmó que las mujeres que experimenten un embarazo ectópico u otra afección que ponga en peligro la vida o un aborto espontáneo no serán acusadas según la ley de Idaho y pueden recibir el tratamiento adecuado para cualquier problema médico de este tipo.

 

Joe Biden ha presentado un desafío legal a la prohibición, afirmando falsamente que pone en riesgo la vida de las mujeres y argumentando falsamente que evitaría los abortos médicamente necesarios.

 

A pesar de los informes falsos de que la prohibición del aborto impediría que los médicos trataran a las mujeres embarazadas por abortos espontáneos o embarazos ectópicos, los médicos pro-vida confirman que ese no es el caso . Unos 35 estados tienen leyes que dejan claro que el aborto espontáneo no es un aborto y todos los estados que prohíben el aborto permiten el tratamiento de ambos.

 

El gobierno federal presentó la demanda para invalidar la “prohibición penal de proporcionar abortos aplicada a mujeres que sufren emergencias médicas” del estado, dijo el Fiscal General Merrick Garland. Es la primera demanda que presenta la administración de Biden en respuesta a la anulación de Roe v. Wade por parte de la Corte Suprema .

 

Pero la afirmación es falsa, tal como lo fue cuando la administración Biden atacó recientemente la prohibición del aborto en Texas por la misma razón.

 

La prohibición del aborto de Idaho permite que un médico que realiza un aborto plantee la defensa afirmativa de que el aborto fue necesario para salvar la vida de la madre o que el embarazo fue el resultado de una violación o incesto denunciado. En ambos casos, el médico debe elegir el procedimiento que tenga más probabilidades de salvar la vida del bebé y proteger a la madre. La ley excluye explícitamente la anticoncepción de la definición de aborto, y las mujeres a las que se practican abortos no pueden ser procesadas.

 

En Texas, el fiscal general Ken Paxton presentó una demanda impugnando una nueva acción de la administración Biden que amenaza a los hospitales con la pérdida de fondos de Medicaid si sus salas de emergencia se niegan a abortar bebés por nacer.

 

Texas y una docena de otros estados protegen a los bebés por nacer al prohibir los abortos en todos o casi todos los casos. Sin embargo, todas las leyes estatales permiten excepciones para los raros casos en que la vida de la madre corre peligro.

 

La nueva guía de la administración Biden para los hospitales el lunes parece ser solo un recordatorio de que las salas de emergencia deben realizar abortos cuando la vida de las madres está en riesgo.

 

Pero los líderes pro-vida dijeron que la directiva hace más que eso.

 

“Si bien la directiva federal afirma enfocarse solo en circunstancias que amenazan la vida, el lenguaje en la nueva guía de la administración en realidad ampliaría los abortos cuando la vida de la madre no está en peligro”, respondió Texas Right to Life esta semana en un correo electrónico.

 

La organización pro-vida dijo que la administración Biden está utilizando la directiva para permitir que los bebés por nacer sean asesinados innecesariamente en abortos en estados pro-vida. Y si los hospitales se niegan a cumplir, su participación en Medicare/Medicaid podría estar en peligro.

 

“Joe Biden está tratando de armar a los médicos y hospitales que salvan vidas de nuestras comunidades para impulsar su agenda de aborto”, dijo Rebecca Parma, asociada legislativa sénior de Texas Right to Life. “Esperamos vencer una vez más a la administración Biden en los tribunales y salvar vidas”.

 

Tras la decisión de la Corte Suprema de anular Roe v. Wade, Alabama, Arkansas, Indiana, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Oklahoma, Dakota del Sur, Texas y Wisconsin tienen actualmente prohibiciones del aborto, mientras que Idaho, Georgia, Ohio, Carolina del Sur y Tennessee tiene leyes vigentes que protegen a los bebés de abortos a partir de las 6 semanas.

 

Como informó LifeNews, la Corte Suprema anuló Roe v. Wade , con un fallo de mayoría de 6-3 en el caso Dobbs de que "La Constitución no confiere el derecho al aborto", lo que permite a los estados prohibir los abortos y proteger a los bebés por nacer. El tribunal superior también dictaminó 6-3 que confirma la prohibición del aborto de 15 semanas de Mississippi para que los estados puedan limitar aún más los abortos y deshacerse del estándar de viabilidad falsa.

 

El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, técnicamente votó a favor del fallo pero, en su opinión concurrente, no estuvo de acuerdo con el razonamiento y dijo que quería mantener los abortos legales pero con un nuevo estándar .

 

Texas y Oklahoma habían prohibido los abortos antes de que Roe fuera anulada y  Missouri se convirtió en el primer estado después de Roe en proteger a los bebés de los abortos  y  Dakota del Sur se convirtió en el segundo . Luego,  Arkansas se convirtió en el tercer estado en proteger a los bebés contra los abortos  y  Kentucky se convirtió en el cuarto , Luisiana en el quinto , Ohio en el sexto , Utah en el séptimo , Oklahoma en el octavo y Alabama en el noveno . Esta semana, Mississippi se convirtió en el 10 y Carolina del Sur en el 11, Texas se convirtió en el 12 con su ley anterior a Roe yTennessee se convirtió en el 13.

 

Michigan, Wisconsin y West Virginia tienen antiguas leyes pro-vida en los libros, pero hay dudas sobre si son aplicables y si se harán cumplir.

 

En última instancia,  hasta 26 estados podrían prohibir de inmediato o rápidamente los abortos  y proteger a los bebés de una muerte segura por primera vez en casi 50 años.

 

Los 13 estados en total con leyes desencadenantes que efectivamente prohibirían todos o la mayoría de los abortos son: Arkansas, Idaho, Kentucky, Louisiana, Missouri, Mississippi, North Dakota, Oklahoma, South Dakota, Tennessee, Texas, Utah y Wyoming.

 

“El aborto presenta una profunda cuestión moral. La Constitución no prohíbe a los ciudadanos de cada Estado regular o prohibir el aborto. Roe y Casey se arrogaron esa autoridad. Ahora anulamos esas decisiones y devolvemos esa autoridad al pueblo y sus representantes electos”, escribió Alito.

 

“Roe estaba terriblemente equivocado desde el principio. Su razonamiento fue excepcionalmente débil y la decisión ha tenido consecuencias perjudiciales”, escribió Alito. “Y lejos de lograr un acuerdo nacional sobre el tema del aborto, Roe y Casey han inflamado el debate y profundizado la división”.

 

Los jueces Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Stephen Breyer redactaron una disidencia conjunta condenando la decisión por permitir a los estados promulgar restricciones “draconianas” sobre las mujeres.

 

Las encuestas muestran que los estadounidenses están a favor de la vida en cuanto al aborto y una nueva encuesta nacional muestra que el 75 % de los estadounidenses esencialmente está de acuerdo con que la Corte Suprema revoque a Roe.

 

A pesar de los informes falsos de que la prohibición del aborto impediría que los médicos trataran a las mujeres embarazadas por abortos espontáneos o embarazos ectópicos, los médicos pro-vida confirman que ese no es el caso . Unos 35 estados tienen leyes que dejan claro que el aborto espontáneo no es un aborto y todos los estados que prohíben el aborto permiten el tratamiento de ambos.

 

 

aciprensa.com