La ola roja republicana resultó ser una onda, con algunos aspectos positivos distintos en el tsunami electoral del gobernador de Florida, Ron DeSantis, y la elección de candidatos como JD Vance de Ohio.
Pero la verdadera tragedia de las elecciones intermedias fueron los referéndums sobre el aborto. En Michigan, se aprobó la Proposición 3, que legaliza el aborto hasta el nacimiento e incluye una serie de otras malas políticas. El referéndum de California también consagró el aborto hasta el nacimiento en la constitución estatal; Vermont también votó a favor de proteger constitucionalmente los "derechos reproductivos". En Kentucky, una medida electoral que habría negado cualquier protección constitucional para el aborto fracasó por poco, aunque este resultado no tendrá ningún efecto sobre la prohibición del aborto aprobada por la legislatura si sobrevive a un desafío legal ante la Corte Suprema de Kentucky.
Si incluye el fracaso de la enmienda pro-vida en Kansas en agosto y el sorprendente rechazo de una enmienda que simplemente habría ordenado la atención de los bebés que sobreviven a un aborto en Montana, está claro que a la causa pro-vida no le ha ido bien. con democracia directa.
Le pregunté al Dr. Michael New, miembro del Instituto Charlotte Lozier y prestigioso erudito y estadístico pro-vida, qué significan estas pérdidas recientes para el movimiento pro-vida y cuál debería ser el camino a seguir.
Jonathon Van Maren: Después de cuatro derrotas en la iniciativa electoral durante las elecciones intermedias, ¿qué lecciones deben aprender los pro-vida?
Dr. Michael New : La democracia directa plantea algunos desafíos únicos para los defensores de la vida. Hay un cuerpo de investigación académica que muestra que el dinero juega un papel importante en el resultado de las propuestas electorales. Muy a menudo, los defensores de la vida nos encontramos superados por nuestros oponentes. Todavía necesitamos recaudar dinero, hacer una campaña agresiva y probar algunos mensajes nuevos. Personalmente, creo que los opositores a la Proposición 3 en Michigan deberían haber argumentado que habría eliminado los límites en la financiación del aborto por parte de Medicaid y representado un “aumento del impuesto al aborto”.
En consecuencia, debemos responsabilizar a los partidarios del aborto legal en estos estados. Los grupos que apoyan el aborto legal argumentaron que la Propuesta 3 no ponía en peligro la ley de participación de los padres pro-vida de Michigan y no requeriría que el programa estatal de Medicaid comenzara a orar por los abortos electivos. Si los fallos judiciales subsiguientes (1) anulan la ley estatal de participación de los padres a favor de la vida y/o (2) requieren que el programa estatal de Medicaid comience a cubrir los abortos electivos, los pro-vida deben publicitar esto agresivamente. Los votantes deben darse cuenta de que fueron engañados por grupos a favor del aborto.
JVM : ¿Es la democracia directa un callejón sin salida para el movimiento pro-vida?
Dr. New : La democracia directa no es un callejón sin salida, los defensores de la vida usaron la democracia directa para acabar con la financiación del aborto por parte de los contribuyentes a través del programa Medicaid de Virginia Occidental en 2018. Usamos la democracia directa para promulgar leyes provida de participación de los padres en Florida, Alaska, y montana.
Dicho esto, las campañas de democracia directa plantean algunos desafíos únicos para los defensores de la vida. Necesitamos aprender de lo que sucedió en estados como Kansas y Michigan y seguir adelante.
JVM : ¿Se puede mitigar o deshacer alguna de estas pérdidas?
Dr. New : Sí, la Propuesta 3 anulará la ley de participación de los padres pro-vida de Michigan y requerirá que el programa estatal de Medicaid comience a cubrir los abortos electivos; los pro-vida deben usar la democracia directa para restaurar estas políticas. Las leyes de participación de los padres a favor de la vida y los límites en la financiación del aborto por parte de los contribuyentes son buenos resultados. Una futura campaña electoral tendría grandes posibilidades de éxito.
JVM : ¿Cuál es su consejo para el camino a seguir?
Dr. New : A los defensores de la vida nunca se les prometió un camino suave hacia la victoria. Inevitablemente habrá algunos contratiempos en el camino. Como siempre, necesitamos seguir orando y mantener nuestras actividades educativas, de servicio y legislativas. La decisión de Dobbs nos brindó grandes oportunidades para proteger legalmente a los niños no nacidos. Hemos aprovechado esta oportunidad y debemos seguir haciéndolo.
También quiero agregar que hubo algunos avances positivos para los pro-vida el martes. Algunos de los candidatos republicanos con mejor desempeño fueron los gobernadores republicanos Greg Abbott (TX), Brian Kemp (GA), Ron DeSantis (FL) y Mike DeWine (OH). Todos estos gobernadores firmaron fuertes leyes pro-vida y no se escondieron del tema del aborto. También se enfrentaron a oponentes demócratas fuertes y bien financiados. Todos estos gobernadores republicanos prevalecieron por amplios márgenes.
JVM : En general, ¿dónde está el movimiento pro-vida ahora en comparación con el comienzo del año?
Dr. New : El movimiento pro-vida está en una posición mucho mejor ahora que a principios de año. Desde enero, Roe v. Wade ha sido anulado y 13 estados ahora protegen a todos los niños no nacidos. Además, Georgia está protegiendo a los niños no nacidos después de que se pudiera detectar un latido fetal y Florida está protegiendo a los niños no nacidos después de las 15 semanas de gestación. Hay una buena posibilidad de que otros estados promulguen leyes pro-vida fuertes en el futuro.
Un estudio de la Sociedad de Planificación Familiar encontró que en los dos meses completos después de Dobbs , se realizaron 10,000 abortos menos. Mi estudio reciente del Instituto Charlotte Lozier sobre la Ley de latidos del corazón de Texas descubrió que, desde marzo de 2022 hasta julio de 2022, ha salvado más de 5000 vidas. ¡Las leyes pro-vida están deteniendo los abortos y salvando vidas! ¡Los pro-vida deberían estar emocionados!