La pornografía digital es uno de los grandes flagelos de nuestro tiempo, con una mayoría de jóvenes, incluidos menores de edad, que se vuelven adictos al material sexual depravado antes de tener la edad suficiente para votar, beber o conducir. La edad promedio de la primera exposición a la pornografía se ha reducido drásticamente durante la última década, y la mayoría de los niños la encuentran por primera vez alrededor de los 11 años. Gran parte de lo que ven ahora es brutal y violento. Los videos y las imágenes ya no son simplemente sexuales; por lo general, representan degradación y abuso de un tipo inimaginable para sus abuelos e inaccesible para las generaciones anteriores.
Ya es hora de que los políticos tomen medidas significativas para proteger a los niños (y adultos) de esta industria perniciosa, depredadora y poderosa. JD Vance, quien desde entonces fue elegido senador de los EE. UU. en Ohio, me dijo en una entrevista en 2021 que, contrariamente a la creencia popular, hay cosas que se pueden hacer. “ Algunos de estos arreglos no van a ser fáciles, pero se requiere la fuerza de voluntad política para que podamos decir basta ”, señaló. “ Esto no es magia. La idea de que no se puede regular Internet de manera que proteja a los niños es simplemente absurda”.
El senador Mike Lee de Utah ha lanzado un esfuerzo, presentando un proyecto de ley en diciembre que podría redefinir la obscenidad bajo la Ley de Comunicaciones de 1934 para incluir contenido pornográfico. En un resumen publicado el 13 de diciembre, Lee señaló que la obscenidad, que no es un discurso protegido por la Primera Enmienda, es notoriamente difícil de definir y que, como tal, se debe hacer una aclaración para combatir la pornografía. Específicamente, el proyecto de ley de Lee propone que :
-
Define “obscenidad” dentro de la Ley de Comunicaciones de 1934 como contenido que:
-
(i) en su conjunto, apela al interés lascivo por la desnudez, el sexo o la excreción,
-
(ii) represente, describa o represente actos sexuales reales o simulados con la intención objetiva de
-
despertar, excitar o satisfacer los deseos sexuales de una persona, y,
-
-
(iii) en su conjunto, carece de valor literario, artístico, político o científico serio.
-
-
Refuerza la prohibición general existente sobre la obscenidad en la Ley de Comunicaciones (47 USC 223(a)) al eliminar el requisito de "intención" que solo prohíbe la transmisión de obscenidades con el fin de abusar, amenazar o acosar a una persona.
La industria del porno, como era de esperar, está expresando su preocupación de que el proyecto de ley de Lee podría criminalizar la pornografía en línea en los Estados Unidos: Mike Stabile de la Coalición por la Libertad de Expresión , que funciona como un brazo de relaciones públicas y cabildeo del comercio obsceno, declaró que la gente debería estar preocupada y que el proyecto de ley fue "tremendamente aterrador" para aquellos en el comercio de la pornografía (aunque no, si los testimonios de ex estrellas porno sirven de indicación, tan tremendamente aterrador como lo que soportan en la industria misma). Si se aprueba (lo que Stabile dijo que era poco probable), el proyecto de ley podría "básicamente criminalizar el 99%" de la pornografía en línea.
Como he escrito a menudo en este espacio , estoy completamente de acuerdo con la prohibición de la pornografía, que es un veneno en el agua subterránea cultural que destruye familias, matrimonios y mentes individuales mientras incorpora la violencia sexual en el concepto romántico y crea una cultura de violación que florece dentro de los límites del llamado “consentimiento”. Aunque técnicamente podría hacerse, es poco probable.
Pero Lee también presentó otro proyecto de ley el mes pasado que requeriría que los sitios de pornografía implementen una verificación de edad significativa en su contenido para evitar que los niños accedan a él, algo a lo que la industria de la pornografía se ha opuesto durante mucho tiempo. (De hecho, algunas empresas incluso han etiquetado contenido extremo con frases como Dora the Explorer y Paw Patrol para atraer a los niños a sus sitios).
La verificación de edad es una protección mínima básica para los niños, y es francamente repugnante que esto no se haya hecho ya. Como señaló Matt Walsh : “ Es una locura que tal ley no exista ya, y aún más loco que muchas personas todavía se opongan a la medida. La verificación de edad no mantendrá a todos los niños fuera, pero es mejor que nada. En este momento no se hace ningún esfuerzo para mantener a los niños alejados de estas cosas. Cualquier esfuerzo es mejor que ninguno. ”