Lunes, 24 Marzo 2014 15:40

La reingeniería social se está imponiendo en occidente a través de la cultura de la deshonestidad

 

El caso de EE.UU. donde los cambios se hacen a espaldas de la verdad.

 

El presidente estadounidense Barack Obama se reunirá con el Papa Francisco el 27 de marzo.
 
Además de ser el líder del partido Demócrata en el poder, es también líder de la implantación en occidente y el mundo de una reigeniería de la sociedad que quita a Dios de la sociedad, y que en el fondo está basada en una serie de falacias, mentiras y deshonestidades.

 

 

Pero esto no se debe adjudicar a que Barack Obama dice cosas falaces y promulga mentiras, sino a que es la cara visible de una sociedad que se ha acostumbrado a vivir en la falsedad para complacer su hedonismo.

 

Los estudiosos de la sociedad estadounidense, como el politólogo Carson Holloway, que ha acuñado el concepto de la deshonestidad creciente de la cultura de EE.UU.,  se preguntan cómo es que sucedió esto.

LA DESHONESTIDAD POLÍTICA

 

El Presidente Obama, como casi todo el mundo reconoce ahora, se basó en información falsa para promover la Ley de Asistencia Asequibl (el Obamacare) mientras estaba siendo debatida por el país.

Él dijo a los votantes que podrían mantener su cobertura de salud existente, si les gustaba. Esa promesa, sin embargo, era incompatible con la estructura real de la ley, como se ha puesto de manifiesto en su implementación.

Sus índices de aprobación han caído, y la confianza del público en él se ha desplomado. Esto es apropiado, pero apenas suficiente. Y que ninguna figura pública importante ha pedido su renuncia, es un mal presagio para el futuro del autogobierno genuino.

Un pueblo que no puede sentir indignación real acerca de ser engañado legislativamente no puede, a la larga, ejercer un control real sobre la dirección de las políticas públicas.

¿Cómo los norteamericanos han llegado a eso? ¿Cómo surgió el acostumbramiento a la mentira en la cultura estadounidense?

Podríamos señalar la falta de honradez en el caso Nixon, que fue sometido a juicio político, en parte, por mentir al pueblo norteamericano, y una generación más tarde Bill Clinton que mintió al pueblo estadounidense, fue acusado, pero sobrevivió en el cargo hasta el final de su mandato.

Esta historia muestra que el público se ha vuelto más tolerante al engaño político, pero no nos dice lo que estuvo sucediendo en la cultura que condujo a dicha tolerancia. Debemos preguntarnos: ¿qué estuvo pasando en la vida ordinaria estadounidense que fomentó esta disminución de la gravedad sobre la búsqueda de la verdad?

LA REVOLUCIÓN SEXUAL

 

La revolución sexual se impuso en el país por un cierto tipo de deshonestidad, ya que sus promotores han ganado muchas de sus victorias al negar o distraer al público de las consecuencias que se derivarían de los principios que establecían.

El uso de esa falta de honradez, sin duda, fomenta una actitud despreocupada hacia la búsqueda de la verdad entre los activistas políticos, y puede, en esa medida, haber contribuido a una cultura de la mentira. Sin embargo, puesto que estas tácticas fueron utilizadas por unos pocos y para engañar a los muchos, no nos da una explicación de la forma en la que muchos llegaron a ser tan indiferentes a la verdad.

Para obtener una explicación, debemos tener en cuenta las consecuencias de la revolución sexual en la vida de los estadounidenses comunes y corrientes. Esas consecuencias han socavado el compromiso con la verdad.

EL ABORTO

 

En primer lugar, hay que tener en cuenta los resultados de la popularización del aborto. El aborto por mucho tiempo se ha presentado como un complemento necesario de la liberación sexual. La liberación sexual significa que los seres humanos deben tener la máxima oportunidad de perseguir el placer sexual por su propio bien.

La naturaleza, sin embargo, presenta un problema: el sexo es apto para llevar a un embarazo. Sin embargo el embarazo y crianza de los hijos pueden ser, para un humano moralmente maduro, innegablemente arduos y exigentes. Por lo tanto, en un cálculo hedonista – y este es el cálculo en la que la liberación sexual opera – las consecuencias naturales del sexo tienden a echar a perder el placer del sexo.

Una vida dedicada a perseguir el sexo como un placer físico nunca puede tener éxito a menos que el embarazo puede ser evitado. De ahí la necesidad de la anticoncepción artificial, y cuando eso no funciona, el aborto como un método anticonceptivo de última instancia.

Para que esta solución funcione, sin embargo, tenemos que creer que el aborto no es moralmente problemático. Y esta consideración nos vuelve al presente punto sobre la liberación sexual y la cultura de la mentira: no podemos creer que el aborto es moralmente problemático sin toda clase de engaños.

El argumento más obvio, y uno que los partidarios del aborto han apoyado mucho, es que un feto no es un ser humano. Esta afirmación es evidentemente falsa: ¿qué otro tipo de ser podría implicar? Todo el mundo sabe que esta afirmación es falsa, incluso la gente que lo invoca cuando siente la necesidad de justificar el aborto.

¿Por qué casi todas las personas, incluso los defensores del aborto, se refieren al “bebé” de la mujer embarazada en los casos cuando saben que la mujer no va a buscar un aborto, sino que tiene la intención de llevar el embarazo a término y asumir los deberes de la maternidad?

Un argumento alternativo dice que un feto es un ser humano, pero no es una persona humana. En esta visión, se dice que el aborto no es moralmente problemático debido a que el respeto moral se concede a la persona y no a la mera humanidad.

Desde que un feto, aunque sea humano, no puede tener conciencia de sí mismo o preocupación por el futuro, no se le deben las protecciones que tenemos naturalmente acordadas a una persona humana plenamente madura. Una vez más, el problema con este argumento es que casi nadie lo cree realmente, por lo que su reiteración constante como una defensa para el aborto tiene necesariamente un efecto corrosivo en nuestro respeto por la verdad.

Si el argumento de la ausencia de una persona fuera correcto, entonces sería igual de moral practicar el infanticidio como un aborto, ya que los recién nacidos no tienen más sentido de auto-conciencia o preocupación por el futuro de lo que lo tienen los fetos. Pero, aparte de algunos teóricos de la academia, prácticamente todo el mundo está de acuerdo en que no sólo que el infanticidio está mal, sino que es un asesinato.

El argumento de la persona, entonces, no es más que un recurso para justificar el aborto. En otras palabras, se trata de un argumento deshonesto, y su falta de honradez es suficientemente evidente para socavar el compromiso de nuestra sociedad hacia la verdad.

EL DIVORCIO

 

Un problema similar se plantea en relación con el divorcio. El divorcio es también esencial para el proyecto de la liberación sexual. Si una relación, incluso un matrimonio, se vuelve sexualmente insatisfactoria a uno de los socios, la liberación sexual exige que él o ella sean libres para buscar la felicidad en otra parte. Este punto de vista ha tenido éxito hasta el punto de que el país ha aceptado universalmente la práctica del divorcio sin culpa en el que cualquiera de las partes puede disolver el matrimonio sin el consentimiento de la otra.

La cultura de divorcio, sin embargo, es también una cultura del engaño. El matrimonio tradicional que jura que una pareja de esposos va a permanecer casada ??hasta que se separen por la muerte es todavía de uso común. Y sin embargo, se utiliza en un contexto en el que todo el mundo sabe que el divorcio es accesible, y que muchos podrían decidir recurrir a él.

La conclusión parece inevitable que muchos estadounidenses se casan, utilizando las formulaciones tradicionales, sabiendo todo el tiempo que pueden faltar a su palabra y pedir el divorcio después si lo estiman necesario. Es decir, se hacen una promesa el uno al otro de la manera más solemne posible, en un lenguaje tradicional prescrito, en presencia de sus familiares y amigos, y a menudo en una casa de culto, pero creyendo que hacen promesas que no son en realidad vinculantes. Dejando de lado la cuestión de la moralidad de divorcio en sí, sin duda podemos decir que las personas que se comportan de esta manera están promulgando una farsa que no puede dejar de afectar su respeto por la verdad.

LA CORROSIÓN DE LA VERDAD

 

La revolución sexual ha tenido éxito en hacer que el aborto y el divorcio en una parte normal de la vida de un gran número de estadounidenses. Sin embargo, se trata de actividades que, aparentemente, no se pueden llevar a cabo sin engañarnos a nosotros mismos y a los más cercanos a nosotros. No es de extrañar, entonces, por qué no podemos sentir mucha ira hacia las tergiversaciones de los políticos.

Los que siguen siendo capaces de estar ultrajados por declaraciones falsas del presidente Obama tiene razón en estar indignados. Pero se equivocan si piensan que él o el Partido Demócrata o la política es la causa del problema.

 

Fuentes: Public Discourse, Signos de estos Tiempos  24-03-2014