El exitoso caso de Mark Houck se aplazó hasta el lunes después de que el jurado llegara a un punto muerto hoy después de dos horas y media de deliberación a puerta cerrada.
La noticia llega después de un intenso y emotivo día de contrainterrogatorios, durante el cual el fiscal del gobierno de los EE. UU. interrogó a Houck sobre sus creencias religiosas y afirmó que el padre católico de siete hijos agredió deliberadamente al “escolta” abortista Bruce Love porque “era una clínica”. escolta para los servicios de salud reproductiva”.
Como informó originalmente LifeSiteNews, Houck fue objeto de una redada al amanecer por parte del FBI del presidente Joe Biden el año pasado. El Departamento de Justicia acusó a Houck de dos delitos graves por presuntamente violar la Ley de Libertad de Acceso a las Entradas de las Clínicas (FACE) cuando empujó a Love, de 73 años, durante altercados en las aceras en dos ocasiones distintas en 2021.
El juicio de Houck, Estados Unidos contra Mark Houck , comenzó el martes y originalmente se esperaba que concluyera el viernes.
En una declaración a LifeSiteNews luego de la noticia del estancamiento del jurado, la portavoz de la Coalición Pro-Vida de Pensilvania y amiga de la familia Houck, Ashley Garecht , dijo que su grupo “pasaría este fin de semana en oración, y con la expectativa esperanzada de una absolución completa para Mark cuando el tribunal se vuelve a reunir la próxima semana”.
“El equipo legal de Mark Houck ha hecho un excelente trabajo al demostrar que Mark actuó solo como un padre que defendía a su hijo de una conocida escolta hostil y agresiva; de hecho, Planned Parenthood estaba tan preocupada por las payasadas del Sr. Love que lo sacaron como voluntario por varios meses separados del incidente con Mark el año pasado”, dijo Garecht.
“Está muy claro que Mark no violó ningún aspecto de la Ley FACE y el caso del gobierno no tiene mérito”, agregó.
El reportero de la Agencia Católica de Noticias Joe Bukuras ha estado informando desde la sala del tribunal en Filadelfia y publicó un largo hilo de Twitter que relata los procedimientos.
Bukuras dijo que Mark Houck Jr. subió al estrado el viernes y le explicó al jurado que Love lo había acosado verbalmente y maldecido el día que ocurrieron los altercados.
Según Bukuras, Houck también se emocionó visiblemente cuando subió al estrado y describió sus viajes de asesoramiento en las aceras de los miércoles a las clínicas de aborto de Filadelfia como momentos de compañía y oración con su hijo.
Houck relató los hechos que se desarrollaron durante sus altercados con Love, afirmando que la “escolta” había acosado verbalmente a su hijo.
Dijo que no tenía la intención de lastimar a Love cuando lo empujó, y agregó entre lágrimas que “empujó al Sr. Love porque estaba acosando a mi hijo de 12 años”.
Cuando la fiscalía aprovechó la oportunidad para contrainterrogar a Houck, rápidamente comenzaron a interrogarlo sobre su asesoramiento en la acera y su ministerio, The King's Men , que ayuda a los hombres a superar la adicción a la pornografía.
La fiscal federal adjunta, Ashley Nicole Martin, preguntó si Houck alguna vez había llamado a un “escolta” de abortos un “asesino de bebés” o un “asesino”, o si había dicho que había “un lugar especial en el infierno para personas como ellos”, según Bukuras.
Houck negó las acusaciones y declaró repetidamente que reza por los “acompañantes” del aborto, y agregó: “Todos somos pecadores”.
Como informó anteriormente LifeSiteNews, Martin también le preguntó a Houck si estaba participando en una "batalla" en su asesoramiento en la acera.
“Una batalla espiritual”, respondió.
Según Bukuras, Martin le preguntó a Houck si había amenazado con empujar a Love a la calle. Houck afirmó que había hecho ese comentario, "lamentablemente", pero no pudo decir con precisión cuándo lo había dicho.
Se produjeron argumentos finales, informó Bukuras, y el fiscal afirmó que los altercados cumplían con todos los requisitos de una violación de la Ley FACE.
El gobierno federal afirma que Houck indudablemente empujó a Love, como lo demuestran las imágenes de video; que lo hizo para impedir su trabajo como “acompañante” de abortos; y que Houck tenía un motivo porque "había tenido suficiente" de que Love realizara su función, informó Burkuras.
Sin embargo, el abogado defensor Brian McMonagle, que trabaja en conjunto con la Sociedad Thomas More, le dijo al jurado que Houck tenía “derecho a estar en esa acera” y argumentó que el caso se centra en la primera enmienda.
Señaló que, como informó anteriormente LifeSiteNews , el manual de "acompañantes" de Planned Parenthood prohíbe explícitamente que los "acompañantes" participen en altercados con los manifestantes. También observó que el director ejecutivo del capítulo local de Planned Parenthood quería que Love fuera retirado de su rotación debido a su incumplimiento de la política.
Al observar que el Departamento de Justicia de la administración de Biden no se hizo cargo del caso hasta un año después de que ocurriera, McMonagle dijo que “tiene toda la razón”, el enjuiciamiento de Houck “tiene que ver con la política”, según el informe de Bukuras.
Según McMonagle, Love "puso en marcha una cadena de eventos que ahora pone en peligro al padre de ese joven [señalando a Mark Jr.], y tú lo sabes".
El jurado fue enviado a deliberar aproximadamente a las 2:30 pm Después de aproximadamente dos horas y media a puerta cerrada, el presidente del jurado le dijo al juez que habían llegado a un punto muerto y que no podrían tomar una decisión esa noche.
El juez ha aplazado el caso hasta el lunes.
Puede mantenerse al día con las actualizaciones sobre el juicio de Houck siguiendo la cobertura de LifeSiteNews, así como los desarrollos publicados en el sitio web de Thomas More Society .
Sobre todo, se pide a los lectores que oren por el equipo legal que representa a Houck, así como por el propio Houck, su esposa y sus hijos pequeños.