Lunes, 09 Febrero 2015 21:31

Enormes fuerzas desatadas para imponer la idea de que una familia no necesita un padre hombre y una madre mujer

Algo siniestro está atacando a la familia y a sus defensores cristianos.

Los hechos que narramos acá muestran como fuertes poderes del mundo, desde los gobiernos de los países occidentales del primer mundo y los Organismos Internacionales, están operando una clara política de desintegración de la familia, priorizando los vínculos homosexuales sobre los heterosexuales.

niños huerfanos

No es casual que en Gran Bretaña un Juez sea suspendido y sentenciado a un “campo de reeducación” por dudar de la adopción de niños por parejas homosexuales, que la UNICEF llame a priorizar la defensa de los lazos homosexuales y su difusión en los niños, y que el Papa Francisco denuncie que está en marcha esta colonización ideológica hacia el tercer mundo.

todo esto sucede de espaldas a los hallazgos de la inmensa mayoría de las investigaciones científicas, que dicen que a los niños desarrollan una serie de problemas en la vida cuando son criados por padres homosexuales.

Esto que narramos es solamente una ínfima parte de lo que sucede. Estamos seguros que cada lector agregará más evidencia.

Nos gustaría que nos agreguen más evidencia en los comentarios.

 

JUEZ CRISTIANO SUSPENDIDO POR EXPRESAR QUE UN NIÑO ESTARÍA MEJOR CON PADRES HOMBRE Y MUJER

 

Un magistrado cristiano ha sido disciplinado por un ministro del gabinete británico al expresar en privado su creencia de que los niños deben ser criados por una madre y un padre.

Richard Page dijo a sus colegas a puerta cerrada durante un caso de adopción, que él pensaba que sería mejor para un niño que se criara en una familia tradicional y no que fuese criado por una pareja gay. 

Y se sorprendió una semana más tarde, cuando encontró con que se había informado al organismo de control de jueces por presunto prejuicio, y fue suspendido de casos de relaciones familiares.

Se le dijo que había roto el juramento hecho por todos los Jueces de Paz, así como sobre la controversial Ley de Igualdad Laboral, al ser guiado por sus puntos de vista religiosos y discriminar a las personas del mismo sexo como padres adoptivos.

juez richard page

 

LE ORDENAN UN CAMPO DE “REEDUCACIÓN”

 

También ha recibido la orden de ir a un curso de igualdad antes de que se le permita de nuevo en la sala de audiencias, para librarlo de la peligrosa creencia de que un niño estaría mejor al ser adoptado por una familia con una madre y un padre que por una pareja del mismo sexo.

 

ANTECEDENTES INTACHABLES

 

El señor Page ha sido magistrado durante 15 años, con un historial intachable, y sus puntos de vista como  cristiano evangélico nunca habían causado problemas antes, ya sea en su puesto actual o en su antiguo trabajo como gerente en un fondo de salud mental de la NHS (Sistema Nacional de Salud).

Él y su esposa, que tienen tres hijos adultos, habían sido padres de acogida ellos mismos.

 

COMO SUCEDIERON LOS HECHOS

 

Como es habitual, los trabajadores sociales presentaron su informe sobre un caso de adopción en la sala del tribunal, luego el señor Page fue a una sala de reuniones separada con otros magistrados para discutir si se aprobaba o no la orden de colocación con los posibles padres.

Fue en ese punto y a puertas cerradas, que el Sr. Pageplanteó varias preguntas acerca de si la adopción era apropiada o no, y también mencionó su punto de vista como cristiano, de que sería mejor para el niño ser criado por una madre y un padre en lugar de los futuros padres que eran dos hombres.

“Yo hice algunas preguntas en privado con los demás jueces, incluyendo que pensaba que porque un bebé viene de un hombre y una mujer, me hacía pensar que el niño estaría mejor con un padre y una madre que con padres de un mismo sexo. Los otros jueces no estuvieron de acuerdo en absoluto”.

“Creo que hay algo acerca de un hombre, una mujer y un bebé, que es natural y por lo tanto lo demás no lo es. Ese es el comentario que hice”.

El señor Page agregó:

“Por lo que me quedé asombrado fue porque ellos estaban diciendo que era cristiano y por lo tanto yo tenía prejuicios. Ellos fueron mucho más prejuiciosos en su denuncia por lo que dije”.

El señor Page dijo que había pensado que la discusión era como cualquier otra que se da entre magistrados cuando no están de acuerdo en un caso y tienen que usar su juicio para tomar una decisión.

“¿Por qué tienes magistrados si no hay un punto de vista diferente entre ellos?  Todos tenemos diferentes  puntos de vista y eso es lo que tienes que llevar a la toma de decisiones, y los míos son puntos de vista cristianos”, agregó Page.

pareja-gay-con-hijo-recien-nacido

 

QUIEREN EXCLUIR A LOS CRISTIANOS DEL DEBATE SOCIAL

 

El señor Page es el último de una serie de cristianos que, o bien han sido disciplinados o retirados de sus puestos de trabajo por expresar públicamente su opinión.

El caso es un ejemplo más de cómo las personas que tienen puntos de vista cristianos tradicionales sienten que no tienen la libertad de expresión y tienen dificultades para ejercer funciones públicas en la Gran Bretaña moderna.

Este es sólo el último de una larga serie de casos que tienen el efecto de excluir a los cristianos de los servicios públicos y de ejercer cargos públicosY esto sucede porque es la única fuerza que se opone globalmente a la reingeniería de la familia.

Tanto la Declaración Universal de Derechos Humanos y la Convención Europea garantizan no sólo la libertad de creencia y de conciencia, sino también el derecho a manifestar esa creencia en público o en privado.

Pero el Gobierno y los agentes de la ley, al parecer, tienen la intención de prevenir que los cristianos manifiesten sus creencias en la esfera pública

Los oficiales más altos de ley del territorio no sólo han emitido una reprimenda para el señor Page, sino que le requerirán recibir entrenamiento correctivo.  Esto huele a campos de ‘reeducación’ tan queridos por los Estados Marxistas Totalitarios.

El señor Page dijo:

Hay una tremenda presión para mantener silencio y estar de acuerdo con lo que se ve que es políticamente correcto. Parece que a todo el mundo se le permitiera defender sus creencias, excepto a los cristianos“.

 

DE VICTIMA A VICTIMARIO

 

El Sr. Page fue informado por el canciller, Sr. Chris Grayling de la sanción.

Como Subsecretario del Interior, en 2010, el Sr. Grayling había respaldado el derecho de una pareja cristiana a rechazar una pareja gay en su hospedaje – y como resultado del escándalo, inicialmente perdió un puesto en el gabinete después de las elecciones.

Ahora el Sr. Grayling ha vuelto a un puesto en el gabinete, pero con la lección aprendida, o sea “reeducado”,sabiendo que ya no se puede contradecir el discurso políticamente correcto a favor del lobby homosexual.

Y entonces, el que fuera defensor de una pareja cristiana que se negó a hospedar a una pareja gay, ahora sanciona a quien se atreve a desafiar las prerrogativas gay, por su propia seguridad y para mantener su puesto de trabajo.

 

LAS INVESTIGACIONES SOCIALES RESPALDAN LA POSICIÓN DE PAGE

 

Existe abrumadora evidencia de que el señor Page está en lo correcto.

Douglas Allen, profesor de economía de la Universidad Simon Fraser, por ejemplo, estudió miles de parejas homosexuales y heterosexuales extraídas al azar de los datos del censo canadiense y se encontró que un tercio menos de los niños de hogares con padres del mismo sexo se graduó de la escuela secundaria que niños de los hogares de familias naturales.

El sociólogo de la Universidad de Texas, Mark Regnerus realizó en el 2012, un estudio en que concluyó que los hijos adultos de parejas del mismo sexo experimentan más problemas relacionales y emocionales que los hijos de las parejas heterosexuales.

El sociólogo mexicano Fernando Pliego ha examinado la evidencia sociológica sobre la cuestión de si las actuales estructuras múltiples de la “familia” producen el mismo nivel de bienestar.

Cómo-mejorar-la-comunicación-familiar

Reunió todos los estudios fiables sobre esta cuestión que se habían llevado a cabo en 13 países democráticos. Y encontró 351 estudios que se basaban en los censos, las encuestas nacionales y estudios científicos de 800 casos o más, para comparar diferentes estructuras familiares. Estos contenían unos 3318 análisis estadísticos de datos sobre la salud, la educación, la pobreza, el acceso a los servicios básicos, la violencia familiar, la violencia sexual, las tasas de suicidio o adicciones, etc., comparando estas diversas estructuras.

Los resultados de estos estudios, realizados en 13 países diferentes, situados en los cinco continentes, son asombrosamente coherentes. Casi todos demuestran que cuando un padre y su madre están viviendo juntos con sus hijos naturales o adoptivos hay enormes beneficios.

Los miembros de estas familias tradicionales gozan de mejor salud física, menos enfermedades mentales, mayores ingresos y un empleo estable. Ellos y sus hijos viven en una vivienda mejor, disfrutan de relaciones más amorosas y de cooperación, y reportan menos violencia física o sexual. Por otra parte, cuando los lazos entre padres e hijos son más positivos, las drogas, el alcohol y el consumo de tabaco es más bajo, los niños son más sociables y cooperativos, cometen menos delitos, y se desempeñan mejor en la escuela.

También Page dijo que su experiencia trabajando en el campo de salud mental antes de convertirse en magistrado le enseñó que

“los problemas causados por las experiencias de la infancia a menudo no aparecen hasta que la gente está en sus 40 o 50 años”.

Puesto que las parejas homosexuales sólo han comenzado adopciones de niños en los últimos 10 años, no hay datos suficientes para llegar a conclusiones sólidas.

 

CUALES SON LAS DIFICULTADES POR LAS QUE ATRAVESARÁ UN NIÑO ADOPTADO POR UNA PAREJA DEL MISMO SEXO

 

Si el niño es un niño adoptado por dos hombres, él no aprenderá cómo un marido honra, agrada y se sacrifica  por su esposa. El chico no tendrá ningún ideal o modelo de esposo y padre a imitar a medida que crezca a la edad adulta, él nunca adquirirá una comprensión de lo que es caballerosidad, la voluntad de un hombre para servir a una mujer a la que ama. Él no va a recibir ninguna educación previa para el matrimonio y no aprenderá nada sobre la relación de un niño con su madre. Si un niño no puede agradar o amar a su madre o entender su naturaleza femenina, le falta una importante introducción a la vida matrimonial.

Si es una niña adoptada por dos mujeres, un dilema similar se presenta. Ella nunca verá la interacción entre un esposo y una esposa ni aprenderá a apreciar su carácter complementario.  Al igual que el muchacho nunca descubrirá las virtudes maternales, de cuidado y sensibles de una mujer; la chica nunca se encontrará con las virtudes de un padre generoso, proveedor y devoto, que vive, trabaja, y se sacrifica por su familia.  La niña en estas situaciones anormales no experimentará el equilibrio del amor y la disciplina, la misericordia y la justicia, el amor incondicional y condicional que una madre y un padre proporcionan. Los padres, por naturaleza, son más propensos a castigar y disciplinar a los niños, las madres, por naturaleza, son más inclinadas a perdonar y a ser indulgentes. La sabiduría tradicional del mundo reconoce el equilibrio de estas dos virtudes a cultivar en los jóvenes, la fuerza y la dulzura: la fuerza de voluntad, la perseverancia y la disciplina por un lado, y la bondad, la compasión y amabilidad por otro.

lesbianas-con-hijas

 

LES FALTARÁ EL APRENDIZAJE DE LA COMPLEMENTARIEDAD MASCULINA – FEMENINA

 

Los chicos, por supuesto, aprenden la masculinidad de sus padres y las niñas, la feminidad de las madres.

Este ideal de la masculinidad implica no sólo el aprendizaje de las virtudes de los hombres paternales, sino también el respeto, la idealización y el honor a la esposa y la madre de la familia. El ideal de la masculinidad que los niños ven en padres devotos les inspira de forma natural a imitar las virtudes de la generosidad, el sentido del deber, la responsabilidad y el cuidado de todos los que dependen de ellos. Los niños que crecen en familias grandes son naturalmente inclinados a seguir los pasos de su padre a ser generosos con la vida.

Del mismo modo, el ideal de femineidad implica no sólo la ternura de cuidado de niños y la gestión de un hogar, sino también honrar, y admirar al esposo y padre de familia. Este ideal de la feminidad que las niñas ven en las buenas madres, influye naturalmente su propia visión del matrimonio, la familia y los niños.

Los niños aprenden sus roles, sus obligaciones, así como las normas y los ideales que se esperan de ellos, ya que interactúan con una madre y un padre que les enseñe, directa o indirectamente, las virtudes de un buen padre y un buen juicio de una madre humana que pasa de una generación a la siguiente.

 

LOS ‘MATRIMONIOS’ DEL MISMO SEXO NO PUEDEN REPLICAR ESTO

 

Los matrimonios del mismo sexo que adoptan niños no pueden duplicar esta tradición de sabiduría humana transmitida desde las familias a los niños. Los niños por naturaleza imitan y aprenden de sus padres. ¿Qué aprenderán los niños en estas situaciones anormales?

No van a aprender el significado de un matrimonio tradicional inscrito en el lenguaje de la naturaleza (“Y los dos serán una sola carne”) y diseñado por Dios: “varón y hembra los creó.”

orgullo gay y carrito de ninos

No van a aprender a apreciar la bondad de ambos, masculinidad y la feminidad.  Los niños no recibirán modelos a seguir de cómo amar, honrar, apreciar y cuidar de una esposa. Las niñas no tendrán ejemplos de cómo respetar, complacer y amar a un esposo. En otras palabras, los hijos de matrimonios del mismo sexo no recibirán ningún estímulo, inspiración, o incentivo para amar a hombres y mujeres, como están destinados a amar, casarse y fundar familias.

Sin esta transmisión de la sabiduría humana y las normas morales de una generación a la siguiente, las venerables tradiciones de la civilización no tienen la continuidad de una generación a la siguiente. Incluso para una generación, el perder su herencia del pasado, le hace un daño irreparable a la cultura de vida, como las naciones gobernadas por la ideología comunista atestiguan.

Mira lo que el divorcio le ha hecho a los niños, reduciéndolos a la categoría de “los más pobres entre los pobres” como un arzobispo ha observado.

Mira lo que el aborto ha hecho con su matanza de inocentes, el azote de los 60 millones de muertes sólo en Estados Unidos resuena como el número de muertos en una guerra mundial.

Mira lo que la monoparentalidad ha hecho a los niños, reduciéndolos a una vida de beneficio social y un círculo vicioso de delincuencia.

Mira lo que los matrimonios del mismo sexo también hacen a los niños, robándoles su inocencia, violando su pureza, y despojándolos de una vida normal.

 

LOS CRISTIANOS ORTODOXOS RUSOS FRONTALMENTE CONTRA UNICEF

 

Por su parte, y como otra vertiente del tema que venimos tratando, la Comisión para la Familia del Patriarca de la Iglesia Ortodoxa Rusa publicó una mordaz declaración que critica un documento de posición de la Unicef que insta a los países a proteger los derechos LGBT porque, según dice, entran dentro de los “intereses mayores de los niños”.

La Comisión le devuelve la jugada a Unicef y afirma que:

“El entregar a niños para ser criados por parejas de personas del mismo sexo constituye una grave violación de sus derechos e intereses”.

La Comisión Ortodoxa dijo estar“gravemente preocupada” de que la Unicef usara su poder e influencia para apoyar lo que califica como nociones

“carentes de sólidas bases jurídicas internacionales y contrarias a la mayoría de las culturas tradicionales de las naciones, así como a las normas de la moral natural y religiosa”.

patriarca ortodoxo ruso kirill

Por consiguiente, la comisión dice que es

“perjudicial para la comunidad internacional y debilitará la legitimidad moral de la Unicef y de otros organismos de la ONU”.

El mismo comité de la ONU dijo a la Iglesia Católica el año pasado que su doctrina sobre el aborto constituía una violación de los derechos humanos, y a Israel que, la circuncisión es una violación de la integridad física del niño.

La Unicef invita a los países a revocar las leyes que penalizan la promoción de la homosexualidad para menores o, que prohíben la relación de niños con adultos LGBT, como la que Rusia aprobó el año pasado, y que luego “igualen la edad de consentimiento sexual tanto para la conducta heterosexual como para la homosexual”.

Asimismo, recomienda brindar a “las parejas LGBT y a sus hijos el reconocimiento legal de sus vínculos familiares”.

Al respecto, la Comisión del Patriarca dijo:

“La Unicef debería saber que los niños nacen de la unión entre un hombre y una mujer, no de una unión homosexual. Entra dentro de los intereses superiores del niño nacer y ser criado por una familia, de modo que pueda conocer a sus cariñosos y bondadosos padre y madre”.

 

EL PAPA FRANCISCO ADVIERTE SOBRE LA COLONIZACIÓN IDEOLÓGICA

 

Esta ideología de género que está diseñada para destruir la familia tradicional se está difundiendo desde occidente a las periferias (África, Asia, Oceanía).

Y el objetivo, como en el caso de las adopciones de niños por parte de homosexuales, son los niños.

El Papa Francisco advirtió sobre estas ideologías que están siendo impuestas en países en desarrollo por medio de la educación de los niños, realizando una forma de “colonización”.

papa francisco en conferencia en avion

“Ellos utilizan la necesidad de las personas como oportunidad para entrar y volverse fuertes con los niños”, dijo el Santo Padre el 19 de enero, en su vuelo de retorno a Roma desde Filipinas.

Este proceso de colonización pasa a través de los más jóvenes, señaló el Papa.

“Lo mismo fue hecho por las dictaduras del último siglo. Ellos entraron con su propia doctrina”.

“Piensen en las Juventudes Hitlerianas”, dijo Francisco, recordando el programa de adoctrinamiento Nazi para los jóvenes. “Cuánto sufrimiento. Los pueblos no deben perder su libertad”.

 

Fuentes:

 

forosdelavirgen.org