Martes, 09 Octubre 2012 14:27

Sale a luz que las Campañas de Vacunación son parte de la Política de Reducción Demográfica

Es un secreto a voces desde el momento que los principales mentores de reducir la población mundial hacen grandes donaciones para programas de vacunación, con sus propias vacunas, para curar a los niños de las zonas mas carenciadas. ¿Cómo se entiende eso?
 
El 2 de octubre un demógrafo jubilado del Banco Mundial admitió que las campañas de vacunación son una parte integral de las políticas de población del Banco Mundial. John F. May, demógrafo destacado del Banco de 1992 a 2012, le dijo al diario francés Sens Public (y a su vez transcritas [2] por el think-tank May works for) que las campañas de vacunación, especialmente en los llamados “países de fecundidad alta”, son medios para lograr la reducción de la población en esos países. 
 
May dijo: “Los medios utilizados para implementar las políticas de población son ‘instrumentos de política’ o acciones concretas, tales como lascampañas de vacunación y planificación familiar para cambiar ciertas variables clave”.
 
Definiendo “política de población” como “un conjunto de intervenciones llevadas a cabo por funcionarios del gobierno para mejorar la gestión de las variables demográficas y tratar de sintonizar los cambios demográficos (número y estructura por edad y desglose) a las aspiraciones de desarrollo del país”, May continúa explicando que el Mundo Banco está asumiendo un papel principal en la reducción de la población general.
 
No es la primera vez que funcionarios del Banco Mundial cuentan acerca de su disposición de implementar estrictas políticas de control de población en el Tercer Mundo. En su Informe sobre el Desarrollo Mundial 1984 [3], el Banco Mundial sugiere el uso de “vans de esterilización” y “campamentos” para facilitar sus políticas de esterilización para el tercer mundo. El informe también amenaza a las naciones que son lentas en la ejecución de las políticas de población del Banco con “medidas drásticas, menos compatibles con la elección individual y la libertad”:
 
“Las políticas de población tienen un tiempo de espera largo, otras políticas de desarrollo deben adoptarse en el ínterin. La inacción de hoy excluye opciones mañana, en la estrategia general de desarrollo y en las políticas de población en el futuro. Lo peor de todo, es que la inacción de hoy podría significar que medidas más drásticas, menos compatibles con la elección individual y la libertad, nos parecerán mañana necesarias para frenar el crecimiento de la población”, indica el informe.
 
Algunos de esos pasos se están tomando.
 
Un estudio publicado en Toxicología Humana y Experimental [4] en mayo de 2011 llegó a la conclusión de que “las naciones que requieren más dosis de vacuna tienden a tener mayores tasas de mortalidad infantil”. (página 8).
 
Tras un estudio en profundidad sobre los efectos de la cobertura de vacunas en relación con las tasas de mortalidad entre los lactantes, los autores Neil Z. Miller y Gary S. Goldman llegaron a esta conclusión inquietante e informaron que “una inspección más cercana de las correlaciones entre las dosis de vacunas, toxicidad bioquímica o sinérgica y TMI, es esencial”, – pero llegan a la conclusión ingenua de que” todas las naciones ricas y pobres, desarrolladas y en desarrollo- tienen la obligación de determinar si sus programas de inmunización están logrando los objetivos deseados”.
 
No se puede esperar para saber que, si en realidad, los objetivos deseados se están logrando exactamente. Su punto final es significativo a este respecto, obviamente no estaban trabajando sobre la noción de que las vacunas eran perjudiciales y, obviamente, sacaron sus conclusiones finales sobre la base de la idea de que el aumento de las tasas de mortalidad entre los recién nacidos no fueron planeadas. Lo contrario es el caso.
 
La Organización Mundial de la Salud, el Banco Mundial, el Departamento de Medio Ambiente de la ONU, el Fondo de Población de la ONU, Bill y Melinda Gates y todos los otros brazos de la criatura que llamamos la dictadura científica se están acercando a toda la humanidad con programas masivos de vacunación y alimentos genéticamente modificados.
 
Cuando el mantra solía ser “para combatir el calentamiento global, necesitamos un gobierno mundial”, ahora suena algo en la línea de “cuando se quiere erradicar la pobreza, debemos tener un gobierno global y reducir la cantidad de seres humanos.” Cualquier pretexto es suficiente. Más recientemente fueron los océanos motivaron al Banco Mundial iniciar una “alianza” mundial. El mismo argumento puede ser aplicado, por supuesto, y se está aplicando a cada posible calamidad.
 
Siguiendo esta línea de razonamiento, inevitablemente lo llevará a pretextos bajo el cual el controlar de la población mundial puede ser vendido. ¿Quiere reducir las víctimas de conductores ebrios?. Reduzca el número de seres humanos. Reducir la tasa de natalidad conduce a que menos personas morirán como resultado. La comunidad científica se ha unido al esfuerzo, tratando de vender la reducción de la población para detener la pobreza y las enfermedades en todo el mundo.
 
Bajo la guía del principal asesor de Ban Ki-moon, el Dr. Jeffrey Sachs [5], varios estudios han sido publicados requiriendo  reducción de la población en masa en nombre de la lucha contra la pobreza. En 2009, Sachs y su protegido Pejman Rohani y Matthew Bonds escribieron el documento Trampa de la pobreza formada por la ecología de las enfermedades infecciosas [6]. Ellos escribieron que la “trampa de la pobreza puede (…) ser rota mejorando las condiciones de salud de la población”.
 
La pregunta que surge, por supuesto, es cómo mejorar las “condiciones de salud”. En otro estudio de 2009 [7] Bonds y Rohani dicen:
 
“” (…) El nacimiento de un niño en las partes más pobres del mundo no sólo representa una oportunidad nueva de infección por una enfermedad, sino también un aumento en la probabilidad de infección para el resto de la población susceptible. Así, la teoría epidemiológica predice que una reducción en la tasa de natalidad puede reducir significativamente la prevalencia de las enfermedades de la infancia“.
 
A principios de ese mismo año, Bonds escribió una tesis titulada La socialidad, la esterilidad y la pobreza; coevolución huésped-patógeno, con implicaciones para la ecología humana[8]. El estudio llega a la conclusión de que la mejor forma de erradicar la pobreza y la enfermedad es la erradicación de los seres humanos.
 
“Encontramos que, después de considerar el efecto en los ingresos, la reducción de la fertilidad puede dar lugar a una prevalencia de enfermedad significativamente más baja en el largo término (económico) que sería un modelo estándar epidemiológico predectivo S-I-R, e incluso podría ser una estrategia eficaz para la erradicación de algunas enfermedades infecciosas. Esta solución haría a Malthus orgulloso “, Bonds escribe.
 
“(…) El nuevo modelo, que representa un efecto económico, predice que una reducción en la fertilidad puede ser significativamente más eficaz que una vacuna. También ilustra queuna política de vacunación sostenida sería más probable que erradique una enfermedad si se hace en conjunto con la disminución de la reproducción“.
 
“Este modelo”, Bond continúa, “es probable que subestime los verdaderos beneficios de la reducción de la fertilidad debido a que el efecto de reducir la tasa de natalidad reduce el flujo de susceptibles para todas las enfermedades, que es el equivalente de una vacuna para todas las enfermedades infecciosas al mismo tiempo”.
 
Si Ud. erradica a los humanos, Ud. erradica la enfermedad, problema resuelto:
 
“Las enfermedades infecciosas, sin embargo, siguen siendo más significativas en los países en desarrollo, que experimentan un crecimiento demográfico relativamente rápido. El efecto de esta afluencia de niños en la persistencia y la dinámica de las enfermedades infantiles, así como en la cobertura crítica de vacunación, está razonablemente bien establecido (McLean y Anderson, 1988a;. Broutin et al, 2005). Pero ahora está garantizado para cambiar este marco en su cabeza: ¿se puede reducir la fertilidad como un elemento integral de una campaña de erradicación de la enfermedad?”
 
La respuesta a esta pregunta está dada por Bill Gates en 2010, cuando promovió el uso de vacunas para reducir la población de 10 a 15%:
 
Enfermedad y pobreza, entrelazados como están, por lo tanto, pueden ser eliminadas por reducción de la fertilidad a escala masiva. La religión de la dictadura científica en pocas palabras.
 
No era la primera vez que el Sr. Sachs pidiera una mayor coordinación global en cuanto a control de la población. En un comunicado de prensa de la ONU de septiembre 2009 [9], Sachs no sólo lamentó la actividad humana en el planeta, sino que argumentó que los científicos e ingenieros deben tomar el volante en este proceso:
 
“Estamos en la edad de este planeta donde la actividad humana domina los procesos de la Tierra. La humanidad ha llegado a ser tan grande en número absoluto y en la actividad económica que hemos superado los procesos de la tierra en formas vitales, hasta el punto de cambiar el clima, el ciclo hidrológico”, dijo a la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo”.
 
“No necesitamos necesariamente diplomáticos alrededor de la mesa”, Sachs continuó. ”Necesitamos ingenieros alrededor de la mesa, científicos alrededor de la mesa. Tenemos que poner las cartas hacia abajo y tener un nuevo tipo de proceso”.
 
¿Qué tipo de modelo Sachs prevé para su utopía usurpadora? Dijo en una publicación al Economist en 2000 [10] :
 
“El modelo a imitar es la Fundación Rockefeller, la institución de desarrollo pre-eminente del siglo XX, que mostró lo que la ayuda no reembolsable dirigida sobre el conocimiento podía lograr”.
 
Se trataba de la Fundación Rockefeller que financió y desarrolló [11] vacunas diseñadas para reducir su fertilidad, y destinadas a distribuir en una escala masiva.
 
En su comentario de El Fantasma de Malthus Regresa [12], Sachs ofrece una descripción adecuada de la Agenda 21 sin llegar a mencionar el plan de la ONU para la redistribución de la riqueza y la reducción de la población mundial:
 
“Tendremos que repensar las dietas modernas y el diseño urbano para lograr estilos de vida saludables que también reducen el consumo. Y para estabilizar la población mundial en alrededor de ocho mil millones, vamos a tener que ayudar a África y otras regiones para acelerar su transición demográfica.
 
Definitivamente aún no estamos en esa trayectoria. Necesitamos nuevas políticas para impulsar los mercados por ese camino y promover los avances tecnológicos en el ahorro de recursos. Vamos a necesitar una nueva política para reconocer la importancia de una estrategia de crecimiento sostenible y la cooperación internacional para lograrlo”.
 
Como Paul Joseph Watson informó en su artículo de septiembre de 2010 Impuestos Globales Scam, desde el Cambio Climático hasta la Pobreza [13], los pretextos en curso para establecer un gobierno mundial están experimentando una transformación. La atención se ha alejado del mito del calentamiento global desacreditado hacia reducir la pobreza. Como suele ser el caso, una vez que el pretexto es vendido a los incautos, los eugenistas se mueven hacia “reducir la fertilidad”. El Gobierno mundial facilita la dictadura científica global.
 
 
 
Fuentes: Jurriaan Maessen para Explosive Reports, Signos de estos Tiempos
 
forosdelavirgen.org
 
 
URL del artículo: http://forosdelavirgen.org/50891/sale-a-luz-que-las-campanas-de-vacunacion-son-parte-de-la-politica-de-reduccion-demografica-2012-10-07/
 
URLs includas en esta entrada:
 
[1] Imagen: http://forosdelavirgen.org/wp-content/uploads/2012/10/las-vacunas-de-bill-gates.jpg
 
[2] a su vez transcritas: http://www.cgdev.org/content/article/detail/1426540/
 
[3] Informe sobre el Desarrollo Mundial 1984: http://www-wds.worldbank.org/external/default/WDSContentServer/WDSP/IB/2000/12/13/000178830_98101903341963/Rendered/PDF/multi0page.pdf
 
[4] estudio publicado en Toxicología Humana y Experimental: http://het.sagepub.com/content/early/2011/05/04/0960327111407644.full.pdf+html
 
[5] del principal asesor de Ban Ki-moon, el Dr. Jeffrey Sachs: http://www.prisonplanet.com/ban-ki-moons-top-advisor-scientific-elite-should-spearhead-global-population-control.html
 
[6] Trampa de la pobreza formada por la ecología de las enfermedades infecciosas: http://www.hsph.harvard.edu/research/matthew-bonds/files/proc._r._soc._b-2009-bonds-rspb.2009.1778.pdf
 
[7] otro estudio de 2009: http://www.hsph.harvard.edu/research/matthew-bonds/files/Bonds.Rohani.JRSI.2009.pdf
 
[8] La socialidad, la esterilidad y la pobreza; coevolución huésped-patógeno, con implicaciones para la ecología humana:http://www.earth.columbia.edu/news/2006/images/Bonds_Dissertation_Ecology.pdf
 
[9] un comunicado de prensa de la ONU de septiembre 2009: http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=32074&Cr=climate+change&Cr1
 
[10] una publicación al Economist en 2000: http://www.earthinstitute.columbia.edu/sitefiles/file/about/director/pubs/Economist0600.pdf
 
[11] financió y desarrolló: http://www.infowars.com/rockefeller-foundation-developed-vaccines-for-%E2%80%9Cmass-scale%E2%80%9D-fertility-reduction/
 
[12] El Fantasma de Malthus Regresa: http://www.earthinstitute.columbia.edu/sitefiles/file/about/director/2009/SciAm_September%202008.pdf
 
[13] Impuestos Globales Scam, desde el Cambio Climático hasta la Pobreza: http://www.prisonplanet.com/global-tax-scam-shifts-from-climate-change-to-poverty.html
 
[14] Más noticias relacionadas: http://forosdelavirgen.org/category/noticias/salud/
 
[15] Imagen: http://forosdelavirgen.org/15787/sumario-de-noticias-de-signos-de-estos-tiempos/