Miércoles, Noviembre 20, 2019

Política de Estado


Lunes, 14 Enero 2013 19:10

Ahora se está empezando a admitir que el problema no es la superpoblación sino la despoblación

Empiezan a aparecer en los medios información, antes no publicada, que en realidad nos podríamos enfrentarse a una disminución de la población mundial en los próximos años.

Pero sin embargo aún los organismos internacionales siguen insistiendo en el problema de un mundo superpoblado, lo que deja entrever que hay una agenda subyacente que es la despoblación del mundo para quedarse con pocas personas, porque los demás somos “comedores inútiles”. Y mientras tanto siguen con los programas de anticoncepción, aborto y esterilización en el tercer mundo.

Y la paradoja es que occidente, donde se ve claramente el “invierno demográfico”, se plantea incentivar la procreación, mientras da rienda suelta al aborto y las practicas anticonceptivas.

La aparente inexorable marcha del mundo hacia la superpoblación ha logrado un hito notable en 2012: En algún lugar del planeta, de acuerdo con estimaciones de la Oficina del Censo de EE.UU., nació la persona viviente siete mil millones [2].

Y en lugar de festejar el evento, la prensa del sistema y los organismos internacionales hicieron hincapié de que el planeta no puede soportar tanta población por el suministro limitado de alimentos, energía y agua potable [3]. De continuar esta tendencia, sostuvieron que a mediados de siglo, las condiciones de vida tenderán a ser mucho más sombrías para la humanidad.

Pero le tomó 13 años a la humanidad añadir sus 7 mil millones. Eso es más largo que los 12 años que se tardó en añadir sus 6 mil millones, que es la primera vez en la historia humana que ese intervalo creció. (Se pasó de 2 mil millones, a 3 mil millones, a 4 mil millones, a 5 mil millones , en 123 años, 33 años, 14 años, y 13 años, respectivamente.) En otras palabras, la tasa de crecimiento de la población mundial se ha ralentizado. Y se espera que siga disminuyendo. De hecho, según las mejores estimaciones de los expertos, la población total de la Tierra dejará de crecer en la vida de las personas vivas hoy en día.

Y luego se va a caer.

Este es un concepto contradictorio en los Estados Unidos, donde hemos escuchado muchas veces y en voz alta que el crecimiento de la población mundial es una amenaza peligrosa e inevitable quizá para nuestro futuro como especie. Pero la disminución de la población es un concepto muy familiar en el resto del mundo desarrollado, donde la fecundidad ha disminuido muy por debajo de los 2,1 nacidos vivos por mujer que se requieren para mantener el equilibrio de la población. 

En Alemania, el índice de natalidad ha caído a apenas 1,36 [4], peor incluso que su baja fertilidad de sus vecinos [5] España (1,48) e Italia (1,4). En la forma en que van las cosas, Europa occidental en su conjunto lo más probable es que se encoja de 460 millones a unos 350 millones a finales de sigloEso no es tan malo en comparación con Rusia y Chinacada una de cuyas poblaciones podrían caer a la mitad [6]. No es sorprendente que los alemanes hayan acuñado una palabra polisilábica para este dilema: Schrumpf-Gesellschaft [7] o “sociedad en encogimiento”.

Los medios de comunicación estadounidenses han ignorado el tema de la disminución de la población por la sencilla razón de que no ha sucedido aún. A diferencia de Europa, los Estados Unidos ha sido el beneficiario de una inmigración robusta. Esto le ha ayudado no sólo a reforzar directamente el número de personas que llaman hogar a los Estados Unidos, sino también apuntalar la tasa de natalidad, ya que las mujeres inmigrantes tienden a producir muchos más niños que los nativos.

Pero las ventajas parecen disminuir para los próximos años. Un informe publicado el mes pasado por el Pew Research Center encontró que los nacimientos de inmigrantes cayeron [8] de 102 por cada 1.000 mujeres en 2007 a ??87,8 por 1.000 en 2012. Eso ayudó a llevar a EE.UU. a una tasa de natalidad de 64 por cada 1.000 mujeres, que no es suficiente para mantener la población actual.

Por otra parte, los países pobres y altamente fértiles que una vez expulsaban población, están experimentando una disminución de su tasa de natalidad propia. De 1960 a 2009, la tasa de fecundidad de México [9] cayó de 7,3 nacimientos por mujer a 2,4, la de India cayó [10] de seis a 2,5, y la de Brasil [11] cayó 6,15 hasta 1,9. Incluso en el África subsahariana, donde la tasa de natalidad sigue siendo tan alta como 4,66, la fertilidad se prevé que descienda por debajo del nivel de reemplazo [12] de la década de 2070. Este cambio en los países en desarrollo va a afectar no sólo a la población de EE.UU., por supuesto, sino al final a todo el mundo.

¿Por qué sucede esto? Los científicos que estudian la dinámica de la población apuntan a un fenómeno conocido como “transición demográfica”.

“Durante cientos de miles de años”, explica Warren Sanderson, profesor de economía en la Universidad Stony Brook, “para que la humanidad pudiera sobrevivir cosas como las epidemias y las guerras y las hambrunas, las tasas de natalidad tenía que ser muy altas.” Con el tiempo, gracias a la tecnología, las tasas de mortalidad comenzaron a disminuir en Europa y en América del Norte, y se elevó el número de habitantes. Con el tiempo, sin embargo, las tasas de natalidad cayeron también, y la población se estabilizó. El mismo patrón se repite en países de todo el mundo. La transición demográfica, Sanderson dice, “es un cambio entre dos muy diferentes estados a largo plazo: desde altas tasas de mortalidad y tasas de natalidad elevadas, a tasas de mortalidad bajas y bajos índices de natalidad”. No sólo es un patrón bien documentado, sino que está muy avanzado. Ya más de la mitad de la población mundial se está reproduciendo en debajo de la tasa de reemplazo.

Si la Alemania de hoy es el resto del mundo de mañana, entonces el futuro se va a ver muy diferente de lo que pensábamos. En lugar de nubes de incontables multitudes maltusianas, los investigadores del Instituto Internacional de Análisis de Sistemas Aplicados de Austria prevé que la población mundial llegará a los 9 mil millones más o menos alrededor 2070, y luego bajará. En el lado positivo, la temida escasez de recursos podría resultar no ser un problema en absoluto. En el lado no tan brillante, el cambio demográfico producirá más jubilados y menos trabajadores, lo que podría arrojar al resto del mundo en la clase de estancamiento económico interminable que Japón está experimentando en estos momentos [13].

Y en el largo plazo – del orden de siglos – podríamos estar llegando a la extinción literal de la humanidad.

Esto puede sonar como una expresión extraña, pero todo se reduce a la simple matemática. De acuerdo con un informe de 2008 de IIASA [14]si el mundo se estabiliza a una tasa global de fecundidad de 1,5 en lo que Europa es hoy, entonces en 2200 la población mundial se reducirá a la mitad de lo que es hoy. En 2300, apenas llegará a los mil millones. (Los autores del informe dicen que en los años transcurridos desde la publicación inicial, algunos detalles han población cambiado, Europa está cayendo más rápido de lo previsto anteriormente, mientras que la tasa de natalidad de África está disminuyendo más lentamente, pero el panorama general es el mismo.) De mantenerse esta línea de tendencia, dentro de unas pocas docenas de generaciones estaremos hablando de una población mundial lo suficientemente pequeña como para caber en un hogar de ancianos.

Los números de IIASA se basan en proyecciones probabilísticas, lo que significa que los demógrafos tratan de identificar los factores clave que afectan el crecimiento de la población y luego tratan de evaluar la probabilidad de lo que cada uno va a producir. Las varias capas de conjeturas magnifican los errores potenciales. “Simplemente no sabemos con certeza cuál será el tamaño de la población en un momento determinado en el futuro”, dijo el demógrafo, Wolfgang Lutz, de IIASA, a los asistentes a principios de este año. ”Hay grandes incertidumbres involucradas.” Aún así, vale la pena discutir, porque si se centra demasiado resueltamente en el problema de la superpoblación podríamos tener consecuencias desastrosas – ver la política de un solo hijo de China.

Una de las cuestiones más polémicas es si las tasas de natalidad en los países desarrollados se mantendrán baja. El pronóstico más reciente de Naciones Unidas [15], publicado en 2010, supone que los países de baja fertilidad con el tiempo volverán a una tasa de natalidad de alrededor de 2,0. En ese escenario, la población mundial alcanzará un máximo de aproximadamente 10 mil millones [16] y se quedará allí.

Pero no hay razón para creer que las tasas de natalidad se comporten de esa manera, nadie ha observado una tendencia inherente al ser humano de tener una aritméticamente estable de 2,1 hijos por pareja. Por el contrario, la gente o tienden a tener una enorme cantidad de niños (como lo hicieron durante la mayor parte de la historia humana y lo siguen haciendo los más pobres, asolados por la guerra en algunas partes de África) o muy pocos.

Sabemos cómo moderar el crecimiento excesivo de la población, sólo educar a las niñas. 

El otro problema ha resultado ser mucho más difícil de resolver: Nadie ha descubierto la manera de aumentar la fertilidad en los países donde se ha hecho una implosión.

Singapur ha estado fomentando la paternidad [17] durante casi 30 años, con incentivos en efectivo de hasta $ 18.000 por niño. ¿Su tasa de natalidad? Unmagro 1.2 [18]. Cuando Suecia comenzó ofreciendo a los padres generoso apoyo [19], la tasa de natalidad se disparó, pero luego volvió a caer otra vez, y después de años de fluctuación, ahora se sitúa en 1,9 [20], muy alta para Europa, pero todavía por debajo del nivel de reemplazo.

La que implacabilidad de la transición demográfica se puede expresar en una sola palabra: educación. Una de las primeras cosas que hacen los países cuando se empiezan a desarrollar es educar a los jóvenes, incluidas las niñas. Esto mejora dramáticamente el tamaño y la calidad de la fuerza laboral. Pero también presenta un costo de oportunidad de tener hijos. “Las mujeres con mayor nivel educativo tienden a tener menos hijos”, dice William Butz, investigador senior de IIASA.

En los países desarrollados, la crianza de los hijos se ha convertido en una opción de estilo de vida adaptado a las preferencias de cada pareja.La maximización de la fertilidad es raramente una prioridad. Mi esposa y yo somos un ejemplo de ello. Tengo 46, ella es de 39 años, y tenemos dos niños pequeños. Tuvimos que esperar mucho para tener hijos debido a que invertimos en la construcción de nuestras carreras y, francamente, disfrutando de todas las experiencias que estas carreras nos permiten tener. Pero por mucho que adoramos a nuestros pequeños hijos, son un montón de trabajo y terriblemente caros.

Esa actitud podría hacer por el Homo sapiens lo que el asteroide gigante hizo por los dinosaurios. Si la humanidad va a sostenerse, entonces el número de parejas que deciden tener tres o cuatro niños siempre tendrán que superar el número que optan por tener una o cero. Con el 2,0 con el que mi esposa y yo nos hemos conformado, ¿estamos siendo egoísta o simplemente racionales? Nuestra decisión es por la que las generaciones futuras nos juzgarán. Suponiendo que haya alguna.



Fuentes: Jeff Wise para Future Tense, Signos de estos Tiempos

Artículo impreso de: Foros de la Virgen María: http://forosdelavirgen.org

URL del artículo: http://forosdelavirgen.org/56802/ahora-se-estan-empezando-a-admitir-que-el-problema-no-es-la-superpoblacion-sino-la-despoblacion-2013-01-14/

URLs includas en esta entrada:

[1] Imagen: http://forosdelavirgen.org/wp-content/uploads/2013/01/natalidad.jpg

[2] persona viviente siete mil millones: http://blogs.census.gov/2011/10/31/the-world-population-at-7-billion/

[3] suministro limitado de alimentos, energía y agua potable:http://www.slate.com/articles/technology/future_tense/2012/04/heat_resistant_seeds_ecological_agriculture_growing_food_after_climate_change_.html

[4] caído a apenas 1,36: http://www.guardian.co.uk/world/2012/sep/21/germany-birthrate-low-falling

[5] baja fertilidad de sus vecinos: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2127.html

[6] cada una de cuyas poblaciones podrían caer a la mitad: http://webarchive.iiasa.ac.at/Research/POP/proj07/index.html?sb=6

[7] Schrumpf-Gesellschafthttp://www.focus.de/kultur/medien/debatte-die-schrumpf-gesellschaft_aid_215090.html

[8] los nacimientos de inmigrantes cayeron: http://www.pewsocialtrends.org/2012/11/29/u-s-birth-rate-falls-to-a-record-low-decline-is-greatest-among-immigrants/

[9] la tasa de fecundidad de México : http://www.cnn.com/2012/04/26/opinion/passel-cohn-mexican-immigration/index.html

[10] India cayó: http://www.un.org/Depts/escap/pop/journal/v10n4dn.htm

[11] de Brasil: http://articles.washingtonpost.com/2011-12-29/world/35286762_1_fertility-rate-demographic-shift-silva

[12] prevé que descienda por debajo del nivel de reemplazo: http://www.iiasa.ac.at/Research/POP/proj07/TFR_f_all.xls

[13] Japón está experimentando en estos momentos: http://www.nytimes.com/2012/12/16/opinion/sunday/without-babies-can-japan-survive.html?_r=0

[14] informe de 2008 de IIASA: http://webarchive.iiasa.ac.at/Admin/PUB/Documents/IR-08-022.pdf

[15] pronóstico más reciente de Naciones Unidas: http://esa.un.org/wpp/Other-Information/faq.htm#q6

[16] población mundial alcanzará un máximo de aproximadamente 10 mil millones: http://esa.un.org/wpp/Analytical-Figures/htm/fig_1.htm

[17] fomentando la paternidad: http://www.forbes.com/sites/currentevents/2012/10/16/warning-bell-for-developed-countries-declining-birth-rates/

[18] magro 1.2: http://www.singstat.gov.sg/stats/keyind.html

[19] ofreciendo a los padres generoso apoyo: http://www.nkmr.org/english/book_tips_sweden_socialist_engineering_in_family_policy.htm

[20] ahora se sitúa en 1,9: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/rawdata_2127.txt

[21] Imagen: http://forosdelavirgen.org/15787/sumario-de-noticias-de-signos-de-estos-tiempos/

 

Valora este artículo
(0 votos)
Inicia sesión para enviar comentarios

Santo Tomas Moro

El hombre no se puede separar de Dios, ni la política de la moral.

Nuestra Señora de las Rosas - Mensajes

 

Mensajes a  Maureen Sweeney-Kyle

 

 

 

 

 

“Como hijos de la Nueva Jerusalén,

 

ustedes deben afrontar la corrupción

 

que está consumiendo el corazón del

 

mundo. 

 

La decadencia moral no tiene límites." ...

 

lea más: amorsanto.com 15-09-2009

 

 

 

Primer vínculo vital e irremplazable

Dale el pecho a tu niño hasta los 2 años de edad, como mínimo.

Monumento al no nacido - Eslovaquia

 

 

 

 

Políticas de Estado en Perú

Conozca las exitosas políticas de estado de Perú

Cántico de David 1 Cro 29 10-13

 

 

 

Bendito eres, Señor,

 

Dios de nuestro padre Israel,

 

por los siglos de los siglos.

 

 

Tuyos son, Señor, la grandeza y el poder,

 

la gloria, el esplendor, la majestad,

 

porque tuyo es cuanto hay en cielo y tierra,

 

tú eres rey y soberano de todo.

 

 

De ti viene la riqueza y la gloria,

 

tú eres Señor del universo,

 

en tu mano están el poder y la fuerza,

 

tú engrandeces y confortas a todos.

 

 

Por eso, Dios nuestro,

 

nosotros te damos gracias,

 

alabando tu nombre glorioso.

 

 

 

 

 

Oración a Sta. María, Señora de la Gracia

Resultado de imagen para inmaculado corazon de maria

 

Santísima Virgen María

 

Señora de la Gracia

 

Te ruego me concedas tener

 

Un profundo conocimiento intelectual

 

De tus virtudes virginales

 

Una intensa experiencia vital

 

De tu ternura de madre

 

Y una constante actitud

 

De consagración total

 

A tu Inmaculado Corazón

 

Y que

 

Por el conocimiento

 

El amor

 

Y la consagración

 

Pueda hacerme

 

Un poco más semejante

 

A tu tan querido Hijo

 

Mi Salvador y Señor

 

Jesucristo

 

Amén